Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0005/2016 | Судебная практика

Дело № 1-5/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Злобина А.А., подсудимых Спирина Е.В. и Писарева А.Г., защитника подсудимого Спирина Е.В. – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от 09.11.2015 г., защитника подсудимого Писарева А.Г. – адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № … и ордер № …. от 09.11.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Писарева А. Г., … года рождения, уроженца …., гражданина …, ….

и Спирина Е. В., … года рождения, уроженца …, гражданина .., ….,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарев А.Г. и Спирин Е.В. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Так они (Писарев и Спирин), в неустановленное время и месте, но не позднее 23 часов 50 минут 09 июля 2015 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом соучастники распределили между собой роли, согласно которым они должны были применить насилие к потерпевшему, подавив его волю к сопротивлению, после чего Писарев А.Г. должен был удерживать потерпевшего, а Спирин Е.В. открыто похищать имущество, принадлежащее потерпевшему. Во исполнение своего преступного умысла, 09 июля 2015 года, примерно в 23 часа 50 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома № …., реализуя совместный преступный умысел, Спирин Е.В. согласно отведенной ему роли в преступлении подошел к потерпевшему С.Д.А. и нанес ему один удар кулаком в область головы, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потерпевший С.Д.А. попытался скрыться, однако ему нанесли один удар ногой по правой голени, от которого потерпевший упал на землю, после чего Писарев А.Г. и Спирин Е.В. начали наносить множественные удары ногами и руками по телу С.Д.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению. Далее Писарев А.Г. взял одной рукой С.Д.А. за грудки, а второй рукой занес для удара над его лицом кулак, угрожая тем самым ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В этот момент Спирин Е.В., согласно отведенной ему роли в преступлении, открыто похитил из правого кармана джинс, надетых на потерпевшем, мобильный телефон марки «…», стоимостью 4500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, после чего из левого кармана, надетых на С.Д.А. джинс, открыто похитил денежные средства в размере 2500 рублей, после чего Спирин Е.В. совместно Писаревым А.Г. сняли с правого плеча потерпевшего мужскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: 1) паспорт гражданина …. на имя С.Д.А., не представляющий материальной ценности; 2) ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, после чего Спирин Е.В. открыто похитил с головы С.Д.А. кепку белого цвета, стоимостью 800 рублей, а всего имущества, принадлежащего С.Д.А., на общую сумму 9300 рублей. После чего соучастники преступления скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, они (Писарев и Спирин) своими преступными действиями причинили Скакуну Д.А. физическую боль и материальный ущерб на сумму 9300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Писарев А.Г. виновным себя признал частично и показал, что в июле 2015 г., точную дату не помнит, в вечернее время, он находился в палатке, пил пиво совместно с подсудимым Спириным Е.В., с которым был знаком на протяжении нескольких месяцев, где он (Писарев) услышал разговор потерпевшего С. с мужчиной престарелого возраста, который шел на повышенных тонах, при этом потерпевший сильно жестикулировал и он (Писарев) подумал, что потерпевший хочет ударить старика. Он сделал замечание потерпевшему и тот ушел. Спустя некоторое время они встретили потерпевшего уже в другом месте, потерпевший к ним подошел сам и предложил угостить их пивом. Они дошли до магазина, который располагался на …., откуда потерпевший вышел с четырьмя бутылками пива. Распивали спиртное они на детской площадке, в ходе распития потерпевший стал агрессивно высказываться в адрес русского населения, в результате Спирин нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, потерпевший побежал, он (Писарев) догнал его, сделал «подсечку», отчего потерпевший упал. Он склонился над потерпевшим, однако последний стал махать руками и ногами, в ответ на это он (Писарев) ударил потерпевшего, подбежал подсудимый Спирин и забрал у С. имущество: телефон, деньги в размере 600-800 рублей, после чего он и Спирин разошлись по домам. Он (Писарев) никакого имущества у потерпевшего не похищал, умысла на это не имел и предварительной договоренности на совершение преступления у них со Спириным не было.

На основании п.1 ч. 1ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания Писарева А.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очных ставок, согласно которым он полностью признавал свою вину и показывал, что 09 июля 2015 г. примерно в 19 часов 45 минут он встретился со Спириным Е.В., вместе они решили выпить пива. Купив по кружке пива, они разговаривали на различные темы. Примерно в 22 часа 45 минут мимо палатки проходил ранее незнакомый потерпевший с двумя молодыми людьми. Потерпевший остановился и начал разговаривать с мужчиной, при этом начал очень сильно жестикулировать руками и он (Писарев) подумал, что потерпевший его хочет ударить. В связи с чем, он подошел к потерпевшему, сделал ему замечание, начался словесный конфликт. Вышел из палатки Спирин Е.В. и нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего, но от полученного удара тот не упал. После удара потерпевший ушел. Примерно в 23 часа 20 минут он вместе со Спириным Е.В. направился в сторону метро …, где снова встретили потерпевшего и подошли к нему. Увидев их, он с ними заговорил и сказал им, что он был не прав, в связи с чем, хочет угостить их пивом, на что они согласились. После они направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ….. В магазин зашли потерпевший и Спирин, а он остался их ждать на улице. Спустя несколько минут они вышли из магазина с тремя бутылками пива. После они направились в сторону школы, которая расположена рядом с …., где на спортивной площадке начали пить пиво, общались. В ходе общения у них начался словесный конфликт. Через некоторое время потерпевший выкинул в сторону пустую бутылку из-под пива и пошел в сторону забора спортивной площадки. В этот момент Спирин Е.В. кинул в потерпевшего пустую бутылку из- под пива, но в него не попал. После чего потерпевший побежал, а он (Писарев) побежал вслед за ним. Догнав его, он ударил ему ногой в область голени, после чего молодой человек упал. Когда он упал на землю, то он приклонился к нему, потерпевший начал отмахиваться руками от него, и в ответ он (Писарев) нанес ему один удар правым кулаком в область левого уха. На это молодой человек закрыл голову руками. В этот момент к ним подбежал Спирин Е.В. и начал осматривать карманы молодого человека, а он (Писарев) стоял над потерпевшим и смотрел, чтобы он не убежал. В это время он увидел, как Спирин Е.В. из кармана надетых на нем штанов вытащил паспорт и денежные средства. После чего он взял принадлежащую ему сумку мужскую сумку коричневого цвета, и вместе со Спириным они начали уходить. Спирин Е.В. пролистал паспорт и выкинул его в кусты. Потерпевший поднялся и убежал в неизвестном направлении. Когда он (Писарев) открыл сумку, то там ничего ценного не было, в связи, с чем он выкинул сумку в кусты. После чего они подошли к продуктовому магазину, Спирин Е.В. из кармана достал 700-800 рублей, на эти денежные средства они приобрели 2 бутылки пива. Хочет отметить, что оставшиеся денежные средства они не делили между собой. 16 июля 2015 года он находился на работе по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 45 минут к нему подошли двое ранее незнакомых ему молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили документы и попросили его проехать с ними, он согласился. По приезду в …., он написал явку с повинной и обо всем рассказал сотрудникам полиции (т.1 л.д.50-53, 57- 60, 64-65, 91-94, 131-132). Оглашенные показания подсудимый Писарев в ходе судебного заседания подтвердил частично, настаивал на показаниях, данных в суде, пояснил, что в ходе следствия писал явку с повинной и подписывал оглашенные показания под давлением со стороны сотрудников полиции, не читая их.

В ходе судебного заседания подсудимый Спирин Е.В. виновным себя признал частично и показал, что в предварительный сговор с Писаревым на совершение преступления он не вступал, преступление совершил он один. Подтвердил обстоятельства встречи с Писаревым и первой встречи с потерпевшим. Вторая встреча с потерпевшим произошла примерно спустя 2 часа, возле метро ….. Потерпевший предложил им выпить пива, они согласились, вместе дошли до магазина, потерпевший купил пиво, которое они втроем распивали на детской площадке возле школы. В процессе распития возник конфликт с потерпевшим, в ходе которого он (Спирин) первым нанес удар потерпевшему, потерпевший побежал, его догнал Писарев, сделав подножку, после чего подбежал он (Спирин), потерпевший лежал на земле, никто его ногами не бил, он (Спирин) лишь забрал из кармана потерпевшего телефон, деньги в сумме 500-600 рублей и пошел в сторону дома, похищенное имущество он и Писарев не делили между собой.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Спирина А.Г. на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, данные в ходе очных ставок, согласно которым он показывал, что нанес потерпевшему Скакуну один удар кулаком в лицо, один удар кулаком в область затылка и удар кулаком в область груди, наносил ли удары Писарев, он не видел. Он (Спирин) вытащил из кармана куртки лежащего на земле потерпевшего паспорт, который впоследствии выбросил, денежные средства в размере 800 рублей и сумку, которую впоследствии он также выбросил, поскольку в ней не было ничего ценного. С показаниями Писарева в ходе следствия был полностью согласен (т.1 л.д.87- 94). Оглашенные показания подсудимый Спирин в ходе судебного заседания подтвердил частично, настаивал на показаниях, данных в суде, пояснив, что дал эти показания под давлением со стороны сотрудником полиции.

Несмотря на частичное признание подсудимыми Писаревым и Спириным своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С.Д.А., согласно которым 09 июля 2015 г., примерно в 22 часа 00 минут, он возвращался домой. Когда проходил мимо рынка «….» по адресу: …, встретил ранее незнакомого ему мужчину и поспросил у него сигарету, разговорился с мужчиной, при этом он сильно жестикулировал руками. В этот момент к ним подошли двое ранее незнакомых ему молодых людей, спросили у него, почему он пристал к мужчине, и он заметил, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно настроенными. Чтобы избежать конфликта, он решил уйти и пошел домой, однако находясь дома, он решил купить еще пива и с этой целью вышел на улицу. Примерно в 23 часа 00 минут он встретил вышеуказанных двоих молодых людей, которые спросили у него, что он так поздно в алкогольном опьянении делает на улице, на что он им ответил, что он хочет купить пива. Тогда молодой человек № 1 сказал ему, что знает, где продается пиво и сказал ему, что может ему показать магазин, и чтобы он не боялся его и что пиво он купит себе сам, так как у него есть деньги. Он согласился и пошел с ними, по пути они разговаривали на различные темы. Подойдя к большому высотному дому, на первом этаже которого находился магазин продукты, они зашли в магазин, где он купил 4 бутылки пива. Примерно в 23 часа 30 минут они вышли из магазина и направились в сторону дома …. По пути следования они остановились на территории школы (точный адрес не помнит), где начали общаться. В какой-то момент у него случилась словесная перепалка с молодым человеком № 1. В этот момент примерно в 23 часа 50 минут молодой человек под № 1 нанес ему один удар кулаком в область головы. От полученного удара он не упал и поняв, что сейчас может произойти драка, он решил убежать, однако когда он сделал несколько шагов, то получил удар ногой в область правой голени, от которого упал. Когда он упал на землю, то его начали избивать руками и ногами в область тела. Кто именно и сколько каждый нанес ему ударов, он не запомнил, однако ударов было не более 10. После чего его перевернули (кто именно он не помнит), и он увидел молодого человека под № 2, который одной рукой держал его за грудки, а второй рукой держал над его лицом кулак, как будто готов его еще раз ударить, а второй молодой человек под № 1 стал лазить по его карманам. Тем самым из правого кармана его джинс он достал его мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета стоимостью 4500 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», из левого кармана надетых на нем джинс достал денежные средства в размере 2500 рублей. После чего молодые люди стащили с его правого плеча его мужскую сумку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, в котором находилось: 1) паспорт гражданина …. на его имя, ключи от квартиры. После чего с его головы сняли кепку белого цвета, стоимостью 800 рублей и забрали также себе. В этот момент он смог быстро встать и убежать от них. Хочет отметить, что за ним они не побежали. Когда он выбежал на дорогу, то поймал попутное такси и попросил довести его до «…», который расположен в районе …. После чего он направился в отдел ОМВД России по району …., где он написал заявление. Причиненный ему материальный ущерб составил 9300 рублей, и желает заявить гражданский иск заявляет на данную сумму (т.1 л.д.36-39, 57-60, 87-90);

- показаниями свидетеля Б.Н.А. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 10 июля 2015 г. в дежурную часть …. поступило письменное заявление от гражданина С.Д.А. о том, что он просит принять меры к розыску двух ранее неизвестных ему лиц славянской внешности, которые примерно в 23 часа 50 минут 09 июля 2015 года избили его и похитили у него принадлежащее ему имущество. После чего одним из сотрудников ОУР ОМВД России с заявителя С.Д.А. было взято объяснение. После им, в ходе просмотра видеозаписи, были сделаны скриншоты с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме ….. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ, он совместно с о/у ОУР ОМВД России по району …. И.С.С. и Б.С.В. прибыли на рынок «….», расположенный по адресу: г….. Подойдя к торговому павильону, они увидели ранее незнакомого им молодого человека, который был по всем чертам схож с молодым человеком, которого описал заявитель С.Д.А., а также схож с молодым человеком, который был изображен на вышеуказанной видеозаписи. Подойдя к нему, они представились и попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность. На что молодой человек предъявил им паспорт на имя Писарева А.Г., который признался, что именно он совместно со своим товарищем Спириным Е.В. совершил нападение на молодого человека по адресу: ….., впоследствии Спирин также был задержан. Далее в ходе разбирательства, Писарев А.Г. написал явку с повинной. Мер какого-либо морального или физического давления на Писарева А.Г. и Спирина Е.В. не оказывалось;

- заявлением потерпевшего С.Д.А., в котором он просит принять меры к розыску двух ранее неизвестных ему лиц славянской внешности, которые примерно в 23 часа 50 минут 09.07.2015 года избили его и похитили у него имущество (т.1 л.д.3);

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по …. Б.Н.А. о задержании Писарева А.Г. и Спирина Е.В. по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.18);

- протоколом явки с повинной, написанной собственноручно Писаревым А.Г., в котором Писарев А.Г. признался в том, что совместно со своим другом Спириным Е.В. 09 июля 2015 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: ….., совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому молодому человеку (т.1 л.д.23);

- рапортом о просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина по адресу: ….., и скриншотами (т.1 л.д.27-33);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.07.2015 г., в ходе которого потерпевший С.Д.А. опознал Писарева А.Г., как лицо, совершившее вышеуказанное преступление (т.1 л.д.54-56);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.07.2015 г., в ходе которого потерпевший С.Д.А. опознал Спирина Е.В., как лицо, совершившее совместно со вторым молодым человеком вышеуказанное преступление (т.1 л.д.79-81);

- показаниями свидетеля Р. Н.А. – следователя ОМВД по району …., в производстве которой находилось данное уголовное дело, которая пояснила, что показания подсудимый Писарев давал добровольно, с участием адвоката, с протоколами допросов и очных ставок Писарев и его адвокат знакомились, замечаний не имели. Подсудимый Спирин от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого отказался, от подписи отказался, однако показания в ходе очных ставок также давал добровольно, с участием адвоката, замечаний никто к протоколам не имел. Мер физического или психологического воздействия на подсудимых при этом не оказывалось.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Показания свидетелей Б. и Р., показания потерпевшего С. суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у данных свидетелей и потерпевшего судом не установлено, ранее ни один из них знаком с подсудимыми не был. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых в суде, суд считает необходимым отметить, что вину они признали частично, однако они имеют право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Их показания в ходе судебного заседания суд расценивает как данные с целью избежать ответственности или смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не логичны, не последовательны, не согласуются в деталях между собой и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям подсудимых лишь в той части, в которой они подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в их совокупности.

Объективная сторона совершенного подсудимыми в отношении потерпевшего Скакуна преступления заключается в открытом изъятии чужого имущества, с применением насилия, с угрозой применения такого насилия, в составе группы лиц по предварительному сговору.

С субъективной стороны, подсудимые осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желали их наступления и действовали с корыстной целью.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном преступлении суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимых, которые совместно наносили удары потерпевшему, совместно похищали имущество, пока один обыскивал карманы потерпевшего, второй угрожал применением физической силы, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, остановить подсудимые друг друга не пытались, были согласны с действиями друг друга, после чего вместе скрылись с места преступления. Таким образом, независимо от роли в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в совершенном подсудимыми грабеже суд усматривает в нанесенных потерпевшему ударов, которые не повлекли вреда его здоровью, но причинили физическую боль.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд усматривает действиях Писарева, схватившего подсудимого одной рукой за грудки, а второй занеся кулак над его головой, в тот момент, пока Спирин обыскивал карманы потерпевшего и похищал имущество.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Спирина Е.В. и Писарева А.Г. в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяние каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела;

- сведения о личности подсудимых: подсудимый Спирин Е.В. вину признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, имеет мать пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется отрицательно; подсудимый Писарев А.Г. вину признал частично, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, к уголовной, административной ответственности ранее не привлекался, его девушка находится на последнем месяце беременности, по месту жительства характеризуется положительно;

- состояние здоровья подсудимых и их родных;

- влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Спирина, суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …..

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Писарева, суд признает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику …..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Писарева и Спирина, нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Писареву и Спирину каждому должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к ним положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Спирину положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, учитывая данные о личности в их совокупности. Вместе с тем, учитывая весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Писареву, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Отбывать наказание подсудимый Спирин Е.В. должен в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего суд полагает подлежащим удовлетворению ввиду того, что по делу выносится обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Спирина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Писарева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Писареву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Писарева А.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Писареву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения осужденному Спирину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 12 января 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей в период с 16 июля 2015 г. по 11 января 2016 г.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимых Спирина Е.В. и Писарева А.Г. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба от преступления в пользу потерпевшего С.Д.А. 9300 (девять тысяч триста) рублей.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова