Приговор суда по ч. 1 ст.161 УК РФ № 01-0074/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение №6760 и ордер №2438, выданный адвокатской конторой №10, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио Лечи Муссаевича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего детей 2009, датар., неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Бутырским районным судом адрес по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к дата лишения свободы, освободился дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио, в период с 22 часов 00 мин. дата по 00 часов 30 мин. дата, находясь по адресу: адрес, у дома 2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к фио, с которым ранее распивал спиртные напитки, открыл принадлежащий фио портфель из открыто похитил документы личности на имя последнего: удостоверение личности АА № 0512829 от дата на имя фио, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № 3003172, выданное дата на имя фио, водительское удостоверение 77 МН № 221675 выдано дата на имя фио, паспортные данные на имя фио, денежные средства в размере сумма, после чего с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержала ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. фио ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства охарактеризован с отрицательной стороны, имеет родителей - пенсионеров. Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 2-х малолетних детей, также суд учитывает состояние его здоровья – имеет ВИЧ- инфекцию III, отец является инвалидом 3 гр, мать страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Отбывание наказания в виде лишения свободы фио следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио Лечи Муссаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня задержания с дата.

Вещественные доказательства: удостоверение личности АА № 0512829 от дата на имя фио, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № 3003172, выданное дата на имя фио, водительское удостоверение 77 МН № 221675 выдано дата на имя фио, паспортные данные на имя фио, выданные фио на хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий