ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 29 августа 2016 года
Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого Мартыненко АА, защитника Косолапова ЮА, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Панасюке АН,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мартыненко А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко АА совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
так он (Мартыненко АА) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного замысла, подбежал сзади к гражданке ФИО5 и путем рывка открыто похитил из ее левой руки принадлежащий последней кошелек «Lotus», материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере № рублей и не представляющие материальной ценности зарплатная банковская карта «ВТБ 24» № на имя ФИО6 и две накопительные карты «+Сеть Аптек Формула Здоровья» и «Мясновъ Отдохни». Затем, осознавая, что его (Мартыненко АА) противоправные действия очевидны для ФИО7 не обращая внимание на требования потерпевшей остановиться, с места совершения преступления скрылся в подъезд <адрес>, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в размере № рублей.
Подсудимый Мартыненко АА просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.
Защитник Косолапов ЮА, потерпевшая ФИО9, государственный обвинитель согласились с ходатайством Мартыненко АА о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мартыненко АА верно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Мартыненко АА раскаялся в содеянном, его чистосердечное признание, данные о его личности, <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства, судимости в отношении которого погашены.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, положительную характеристику, отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления, определяя для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мартыненко А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мартыненко АА оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Мартыненко АА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: кошелек с зарплатной и накопительными картами – оставить у потерпевшей ФИО10
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Председательствующий ____________________