Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ | Судебная практика № 1-597/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июня 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого ФИО1, защитника Силенко ЕВ, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Аверенкове ДВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мовлямова С.С,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.02.2016 г. Кузьминским районным судом города Москва по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 20.11.2016 г. условно-досрочно на 2 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мовлямов СС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Мовлямов СС) ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, подошел к припаркованной напротив подъезда № с обратной стороны вышеуказанного дома автомашине марки «Мицубиси Лансер» госномер № № принадлежащей ФИО7, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, разбил гаечным ключом правое переднее стекло, затем протянул руку в салон автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Data cat F900 LHD» стоимостью № рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным видеорегистратором скрылся, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же (Мовлямов СС) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Мовлямов СС) ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, подошел к припаркованной напротив подъезда № с обратной стороны вышеуказанного дома автомашине марки «№» госномер №, принадлежащей ФИО9, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил запасное колесо стоимостью № рублей, при помощи баллонного ключа открутил болты крепления запасного колеса, которое крепилось под кузовом с правой стороны вышеуказанной автомашины, после чего с места совершения преступления с похищенным запасным колесом скрылся, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же (Мовлямов СС) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Мовлямов СС) ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, подошел к припаркованной с торца вышеуказанного дома (в районе № подъезда) автомашине марки «Тойота Рав №» госномер № принадлежащей ФИО11 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил запасное колесо стоимостью № рублей, при помощи баллонного ключа открутил болты крепления запасного колеса, которое крепилось на №-ой двери вышеуказанной автомашины, после чего с места совершения преступления с похищенным запасным колесом скрылся, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же (Мовлямов СС) совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (Мовлямов СС) ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь у магазина «Седьмой Континент», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью его осуществления, из корыстных побуждений, подошел к ФИО13, после чего вырвал с ее левой руки принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, мобильный телефон марки «ФИО4 5» стоимостью № рублей, кошелек марки «B. WERO» стоимостью № рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме № рублей, далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не обращая внимания на требования ФИО15 вернуть ей имущество, осознавая, что его (ФИО1) действия совершены открыто, с похищенным попытался скрыться, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму № рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Подсудимый Мовлямов СС просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Силенко ЕВ, потерпевшие, государственный обвинитель согласились с ходатайством Мовлямова СС о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мовлямова СС верно квалифицированы в отношении потерпевших ФИО17 по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и в отношении потерпевшей ФИО18 по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, что Мовлямов СС признал вину и раскаялся в содеянном, явки с повинной по преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего не погашенную судимость, отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, явки с повинной по преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ, положительную характеристику, к отягчающим – совершение преступлений при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 58, 68, 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мовлямлва С.С, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 \шесть\ месяцев, по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Мовлямову СС наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мовлямову СС оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Мовлямову СС исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт, мобильный телефон «Нокиа №», кошелек с денежными средствами в сумме № рублей - оставить у потерпевшей ФИО19 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________