Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-985/2017 | Грабеж

Дело № 1-985/17 г. Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого Расенко А.В., его защитника - адвоката Родионова В.Н. (действующего на основании удостоверения № 3413 и ордера Н 093737 от 15.09.2017г.),

при секретаре Варавиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-985/17 в отношении

Расенко Артура Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Расенко А.В. совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, а именно:

10.09.2016 года около 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала универсама <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, лит.А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки виски «ДЖОННИ УОКЕР РЭД ЛЭЙБЭЛ 40%», объемом 0,5л каждая, по цене 700 руб. 34 коп., общей стоимостью 1400 рублей 68 копеек, принадлежащие ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», спрятал похищенное в карманы куртки, надетой на нем, после чего, удерживая похищенное, прошел расчетно-кассовый узел универсама, не предъявив товар к оплате. В этот момент работники универсама попросили его остановиться, однако, осознавая, что его преступные действия замечены работниками универсама, и не реагируя на требования последних прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, удерживая при себе похищенное, он стал убегать из универсама, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником универсама. Своими умышленными преступными действиями намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1400 руб. 68 коп.

Подсудимым Расенко А.В. по окончанию предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство было заявлено Расенко А.В. добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании подсудимый Расенко А.В. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств.

Государственный обвинитель Байдовская О.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о согласии представителя потерпевшего ФИО7 на особый порядок рассмотрения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Расенко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Расенко А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление до конца не было доведено по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Расенко А.В. суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание, исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Расенко А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Расенко А.В. <данные изъяты>. Одновременно суд учитывает, что Расенко А.В. <данные изъяты>, фактически материального ущерба причинено не было и материальных претензий к подсудимому у представителя потерпевшего не имеется.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление Расенко А.В. возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не в максимальных пределах, установленных законом, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного Расенко А.В. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Расенко Артура Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Расенко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вызовам, но не реже одного раза в месяц.

По вступлению приговора в законную силу:

-меру пресечения Расенко А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

-вещественные доказательства: две бутылки виски «ДЖОННИ УОКЕР РЭД ЛЭЙБЭЛ 40%», объемом 0,5л каждая - считать возвращенным законному владельцу, освободив ФИО7 от сохранной расписки (л.д. 69).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Расенко А.В. от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./