Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-975/2017 | Грабеж

Дело № 1-975/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 02 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого Журавлева Г.А.,

защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № 2588 и ордер № Н 096983,

при секретаре Батталовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ЖУРАВЛЕВА Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЖУРАВЛЕВ совершил покушение на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Г.А., находясь в гипермаркете «Окей » ООО Окей», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, похитил со стеллажа открытой выкладки товара бутылку пива «Жатецкий Гусь» («Zatecky Gus»), объемом 1.42 л., стоимостью 61 рубль 52 копейки без учета НДС, сигареты «Л и М Рэд Лэйбл («L&M Red Label») в количестве десяти пачек, стоимостью 76 рублей 19 копеек за одну пачку без учета НДС, а всего на сумму 761 рубль 90 копеек без учета НДС, пакет «Винтер Вингс» (« Winter Wings»), стоимостью 24 рубля 03 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 847 рубля 45 копеек без учета НДС, сложив в похищенный пакет 10 пачек сигарет и держа бутылку в руках, не предъявив товар к оплате, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, побежал к выходу, удерживая при себе похищенный товар, а когда к нему подбежал сотрудник охраны гипермаркета и попытался остановить с требованием выложить неоплаченный товар, Журавлев Г.А., понимая, что его действия стали явными для окружающих, не обращая внимание на требования вернуть товар, выбежал из гипермаркета, пытаясь причинить ООО «Окей» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 847 рублей 45 копеек, но был остановлен сотрудниками гипермаркета.

Подсудимый ЖУРАВЛЕВ свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ЖУРАВЛЕВА суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ЖУРАВЛЕВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

    Суд учитывает, что ЖУРАВЛЕВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ЖУРАВЛЕВА суд полагает, что ЖУРАВЛЕВУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЖУРАВЛЕВА Г. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЖУРАВЛЕВУ Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру принуждения ЖУРАВЛЕВУ Г.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последнего; диск ДВД-Р с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту Журавлева Г.А. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: