Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-97/2015 | Судебная практика

№ 1-97/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                             11 февраля 2016 года

Чертановский районный суд г.Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

при секретаре Духовском А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого Дерепаско В.В.,

защитника в лице адвоката Чергейко М.Я., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЕРЕПАСКО В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерепаско В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Дерепаско В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его присвоения, незаметно для окружающих взял с прилавка две бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 л., стоимостью <данные изъяты> 70 копейки за 1 бутылку, без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> 40 копеек без учета НДС, спрятал в находящуюся при нём спортивную сумку, после чего, с похищенным выбежал из магазина, минуя при этом кассовую зону, не оплатив товар, и попытался скрыться, но был замечен сотрудниками магазина, при этом, понимая и осознавая, что его действия по тайному хищению двух бутылок виски стали очевидными для окружающих, бросился убегать, перебежал через проезжую часть <адрес>, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, попытался с похищенным скрыться. Но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина по адресу: г<адрес> корп. Таким образом Дерепеско В.В. попытался причинить ЗАО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 40 копеек без учёта НДС.

Органами дознания действия Дерепаско В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Дерепаско В.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Дерепаско В.В. обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованным, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дерепаско В.В., тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Дерепаско В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, раскаяния в содеянном, полным признанием вины, суд приходит к выводу, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, полностью соответствует наказание в виде лишения свободы условно с возложением на Дерепаско В.В. определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд считает возможным при назначении наказания не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЕРЕПАСКО В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Дерепаско В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: две бутылки виски, переданные на ответственное хранение представителю ЗАО «<данные изъяты>» ФИО8 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий