Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-965/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова В.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ФИО5, подсудимого Богапова И.Ш., адвоката ФИО6, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Богапова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>104, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Богапов И.Ш. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, Богапов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО2 и, выхватил у нее из рук мобильный телефон марки « Appie Iphone 5 S», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, и, не обращая внимания на неоднократные требования потерпевшей об остановке, с похищенным попытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Богапов И.Ш. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцем происшедшего гр. Поповым КВ и сотрудниками полиции возле <адрес> и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Богапов И.Ш. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласились с ходатайством Богапова И.Ш. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Богаповым И.Ш. верно квалифицировано по ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Богапову И.Ш. в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Богапова И.Ш., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Богапова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Богапову И.Ш. считать условной с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Богапову И.Ш. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Обязать Богапова И.Ш. не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки « Appie Iphone 5 S» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов ВС