Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-962/2017 | Грабеж

Дело № 1-962/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург          05 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,

подсудимого Исламова А.Г.,

адвоката Бушуева В.П., представившего удостоверение № 8401 и ордер №Н 096861,

также с участием представителя потерпевшего ФИО16

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИСЛАМОВА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, управляя по доверенности автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО11, приехал на территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, и, действуя с корыстным умыслом, с целью хищения чужого имущества, подъехал на вышеуказанном автомобиле к заправочной колонке №, находящейся в его распоряжении, самостоятельно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, залил в бензобак данного автомобиля № литра топлива <данные изъяты>, стоимостью № рублей за литр без учета НДС, а всего на сумму № без учета НДС. После чего, продолжая свои противоправные действия, понимая, что за его действиями наблюдают, не оплатив за вышеуказанное топливо, сел в автомобиль, и, не реагируя на действия сотрудника АЗС ФИО12, который всеми своими действиями требовал его остановиться, и кричал, чтобы он остановился и оплатил топливо, а также не реагируя на сообщение по громкоговорителю о том, что на заправочной колонке № не оплачено топливо, понимая, что его действия стали явными, для окружающих, игнорируя требования охраны внести деньги за топливо, уехал с территории № <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (Исламов А.Г.), открыто похитил чужое имущество, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ИСЛАМОВА суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ИСЛАМОВ полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанности.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    ИСЛАМОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ИСЛАМОВУ А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ИСЛАМОВУ А.Г. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства:

- СД-РВ диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Исламову А.Г., - оставить в его распоряжении;

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ИСЛАМОВА А.Г. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: