Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-96/2017 | Грабеж судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственных обвинителей Виденмеер К.И., Вихаревой Т.В.,

подсудимого Кузнецова Н.Л.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Нижнего Новгорода Колова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Н.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленные преступления на территории города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Кузнецов Н.Л. находился в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Кузнецова Н.Л. возник преступный умысел, направленный на .... хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...», в указанном магазине.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на .... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин. Кузнецов Н.Л. подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, .... похитил ...

В результате преступных действий Кузнецова Н.Л. ООО ... был причинен материальный ущерб в размере .... Похищенным имуществом Кузнецов Н.Л. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Кузнецов Н.Л. находился в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Кузнецова Н.Л. возник преступный умысел, направленный на .... хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) ...», в указанном магазине.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на .... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. Кузнецов Н.Л. подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, .... похитил ...

В результате преступных действий Кузнецова Н.Л. ООО «...» был причинен материальный ущерб в размере .... Похищенным имуществом Кузнецов Н.Л. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Кузнецов Н.Л. находился в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес> В этот момент у Кузнецова Н.Л. возник преступный умысел, направленный на .... хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...», в указанном магазине.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на .... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Кузнецов Н.Л. подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, .... похитил ...

Завладев похищенным имуществом ООО «...» на общую сумму ...., удерживая его при себе, Кузнецов Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел кассовую зону магазина «№», расположенного по адресу: <адрес> не оплатив стоимость похищенного им товара, после чего направился к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на .... хищение чужого имущества, до конца Кузнецов Н.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина З***

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями Кузнецова Н.Л. ООО «...» был бы причинен материальный ущерб в размере ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Кузнецов Н.Л. находился в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Кузнецова Н.Л. возник преступный умысел, направленный на .... хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...», в указанном магазине.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на .... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Кузнецов Н.Л. подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, .... похитил ...

роме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Кузнецов Н.Л. находился в магазине «№», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В этот момент у Кузнецова Н.Л. возник преступный умысел, направленный на .... хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...», в указанном магазине.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на .... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин. Кузнецов Н.Л. подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, .... похитил ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Кузнецов Н.Л. находился в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес> В этот момент у Кузнецова Н.Л. возник преступный умысел, направленный на .... хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...», в указанном магазине.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на .... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Кузнецов Н.Л. подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, .... похитил ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Кузнецов Н.Л. находился в магазине «№», расположенном по адресу: .... В этот момент у Кузнецова Н.Л. возник преступный умысел, направленный на .... хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...», в указанном магазине.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на .... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 31 мин. Кузнецов Н.Л. подошел к стеллажу, выбрал товар, который намеревался похитить, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, .... похитил ...

Завладев похищенным имуществом ООО «...» на общую сумму ...., удерживая его при себе, Кузнецов Н.Л., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел кассовую зону магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив стоимость похищенного им товара, после чего направился к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, преступные действия Кузнецова Н.Л. были замечены сотрудниками магазина К*** и Л***, которые побежали вслед за Кузнецовым Н.Л. и потребовали от него остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, у Кузнецова Н.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение находящегося у него в пакете имущества ООО «...», реализуя который Кузнецов Н.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, попытался скрыться с места преступления, удерживая при себе, и тем самым открыто похищая принадлежащее ООО «...» имущество на сумму ...

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, Кузнецов Н.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина К*** и Л*** В случае доведения своего преступного умысла до конца действиями Кузнецова Н.Л. ООО «...» был бы причинен материальный ущерб в размере ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Кузнецов Н.Л. проходил мимо <адрес>, где увидел лежащий на тротуаре около подъезда № указанного дома пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ..., что относится к крупному размеру. У Кузнецова Н.Л., заведомо знающего, что действующим законодательством наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления данного наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Кузнецов Н.Л., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с тротуара около подъезда <адрес>, и тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Кузнецов Н.Л. положил в правый карман одетой на нем крутки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут у <адрес> Кузнецов Н.Л. был задержан сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении участкового пункта полиции, расположенного в <адрес> г.Н.Новгорода, у Кузнецова Н.Л. в правом кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ..., которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Кузнецов Н.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый Кузнецов Н.Л. поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступлений, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, юридической оценкой совершенных им преступлений.

Адвокатом Коловым В.Г., осуществляющим защиту подсудимого Кузнецова Н.Л., ходатайство поддержано.

Потерпевшие Г***, В***, А***, Д*** и Б*** согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в суд представили свои письменные заявления.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому Кузнецову Н.Л. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают десяти лет лишения свободы каждое.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Находя вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует действия Кузнецова Н.Л.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть .... хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть .... хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть .... хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым Н.Л. преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кузнецов Н.Л. судим, совершил 6 преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений; на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.№); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.№); <данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате <адрес> г.Н.Новгорода Кузнецов Н.Л. не состоит, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явки с повинной по всем преступлениям, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку добровольно дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказания по всем восьми преступлениям, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При признании данного обстоятельства отягчающим суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кузнецов Н.Л. осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое не погашена.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок и размер наказания назначается в соответствии с правилами части 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления, в этой связи правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока и размера наказания по всем восьми преступлениям судом не применяется, однако учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку судом установлено отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из восьми преступлений, ввиду отсутствия оснований.

В связи с тем, что преступления Кузнецовым Н.Л. совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

При этом суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений квалифицированных по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории наименьшей тяжести.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Кузнецов Н.Л. совершил 8 умышленных преступления, при рецидиве преступлений, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление Кузнецова Н.Л. лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных и принудительных работ, ареста, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в том числе и дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств по каждому из преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказаний суд также применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет правила частичного сложения наказаний по совокупности всех преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов Н.Л. осужден приговором <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, все преступления им совершены до вынесения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговора.

В этой связи наказание Кузнецову Н.Л. назначается также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову Н.Л. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Кузнецов Н.Л. совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания период задержания Кузнецова Н.Л. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом срок наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судом учитывается и поглощается общим сроком содержания Кузнецова Н.Л. под стражей, сложению не подлежит.

Избранную в отношении Кузнецова Н.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кузнецова Н.Л. не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова Н.Л., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированному по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированному по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированному по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированному по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок года ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кузнецову Н.Л. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием по данному приговору суда частично сложить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода и назначить Кузнецову Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания Кузнецова Н.Л. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Н.Л. не изменять оставить прежней - заключение под сражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев