Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-96/2016 | Судебная практика

Дело № 1-96/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 марта 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гадуновой Н.С.,

подсудимого Федукова А.А.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Федукова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федуков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Федуков А.А.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Москва, <адрес>, напротив подъезда №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью его присвоения, открыто похитил у ФИО6 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью 15000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой     связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Федуков А.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Федуков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Федуков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО6

В соответствии с проведенной подсудимому Федукову А.А. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, последний каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> (героин) 2 ст. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. <данные изъяты> 2 ст. (л.д. 76-77).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого Федукова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Переходя к обсуждению назначаемого подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учете в ПНД не состоит (л.д.84), <данные изъяты> (л.д.85), формально-положительно характеризуется по месту регистрации (л.д.86), на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102).

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Федукова А.А. наличие рецидива преступлений, что признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его состояние здоровья, отсутствие претензий потерпевшей.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что будучи, судимым Федуков А.А. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Оснований для применения к Федукову А.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федукова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Федукову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять подсудимого Федукова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Федукову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 5» с сим-картой оператора «Мегафон» и чехлом черного цвета с рисунком желтого цвета, выданные на ответственное хранение ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: