Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-95/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Герасимова Д.И.,

потерпевшей Асташкиной Ю.С.,

подсудимого Асатряна А.Г.,

защитника в лице адвоката Иванова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № СО № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:                

Асатрян А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асатрян А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Асатрян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пересечении улиц <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО6 В это время у Асатрян А.Г. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, Асатрян А.Г., действуя открыто, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к ФИО6, рукой сдернул с плеча последней сумку, открыл и достал кошелек с денежными средствами в сумме 300 рублей, и спрятал в карман своих брюк. На законные требования ФИО6 вернуть ей кошелек, Асатрян А.Г. положительно не отреагировал, а напротив, осознавая, что его противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, понятны потерпевшей ФИО6, но относясь к этому безразлично, удерживая похищенный кошелек с денежными средствами ФИО6 при себе, стал преследовать ФИО6 до <адрес>. Во дворе вышеуказанного дома ФИО6 стала кричать с просьбой о помощи, на ее крики жильцы дома вызвали полицию, после чего Асатрян А.Г. скрылся из двора указанного дома, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества - грабеж, распорядившись в дальнейшим похищенным имуществом ФИО6 по своему усмотрению.

Подсудимый Асатрян А.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Асатрян А.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Асатрян А.Г. соблюден.

Обвинение Асатрян А.Г. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Асатрян А.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершила открытое хищение чужого имущества потерпевшей ФИО6

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Асатрян А.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что образует в его действиях рецидив преступления /л.д. 70-71/; участковым уполномоченным по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно и положительно /л.д.79/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.76,77/, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Асатрян А.Г. в содеянном, признание своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей в сумме 1 000 рублей, наличие на иждивении матери преклонного возраста, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Асатрян А.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение Асатрян А.Г. при совершении преступления, так как снизило уровень контроля за собственным поведением, то есть способствовало его совершению. Данное обстоятельство нашло подтверждение в предъявленном Асатрян А.Г. обвинении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о криминальной направленности личности и не желании встать на путь исправления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Асатрян А.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, суд не усматривает.

В силу ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие у Асатрян А.Г. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 п. «а» и п. 1.1 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, данные о личности Асатрян А.Г., к отбытию суд определяет ИК строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Асатрян А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Асатрян А.Г. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов