Дело № 1-93/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2017 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гоголевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,
подсудимого Дукураева В.К.,
защитника-адвоката Гусейнова Т.А., представившего удостоверение № 2190, ордер № 21,
а также представителя потерпевшего-адвоката Кирилина В.Н., представившего удостоверение № 2433, ордер № 2335,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дукураева В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Дукураев В.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут он находился на участке местности, расположенном напротив <адрес> <адрес>, где увидел ранее ему не знакомого ФИО1 Предполагая, что у последнего могут находиться материальные ценности, в указанное время и в указанном месте у Дукураева В.К., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Дукураев В.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, подошел к находящемуся там же ФИО1 и открыто из корыстных побуждений похитил из правого кармана брюк ФИО1 денежные средства в сумме 4 500 рублей. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, из корыстных побуждений, в указанное время и указанном месте Дукураев В.К., не желая отказываться от своего преступного умысла, продолжил доставать содержимое карманов одежды ФИО1 После чего не обнаружив у последнего еще какого-либо ценного имущества, Дукураев В.К. удерживая при себе похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего-адвокат Кирилин В.Н озвучил и поддержал заявление потерпевшего ФИО1, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дукураева В.К., в связи с тем, что он с подсудимым примирился, и тот загладили ему вред, причиненный преступлением.
Кроме того, через канцелярию суда по средствам факсимильной связи поступило аналогичного содержания ходатайство от потерпевшего ФИО1, пожелавшего не участвовать в судебном заседании, и подтвердившего свое желание воспользоваться положения ст. 25 УПК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дукураева В.К. за примирением сторон.
Подсудимый Дукураев В.К. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник Гусейнов Т.А. полагал необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель Кабышева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд не находит никаких препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Дукураев В.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного Дукураевым В.К. вреда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Дукураева В.К. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
При этом суд исходит из того, что согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Кроме того, суд также учитывает данные личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, намерен вести законопослушный образ жизни, загладил, причиненный потерпевшему вред, и последний с ним примирился.
Не препятствует принятию данного решения и мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дукураева В.К. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела является волеизъявление потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.ч. 2-4 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Дукураева В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дукураеву В.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с <адрес> <адрес>, два DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Три Пирога» - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.В. Гоголева