Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-925/2013 | Судебная практика

дело № 1-925/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    20 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А., подсудимого Муртазова Г.У., его защитника адвоката Бошняковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муртазова Г.У., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> по <данные изъяты>

- <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>;

- <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты> <дата изъята> <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазов Г.У. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Муртазов Г.У. <дата изъята> примерно в 02 часа 30 минут, находясь возле подъезда 2 <адрес изъят>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, после совместного распития спиртных напитков, сорвал с шеи ФИО7 принадлежащую последнему цепочку из золота 750 пробы стоимостью 171000 рублей, на которой висели принадлежащие ФИО8 нательный крест из золота 750 пробы стоимостью 30400 рублей и подвеска из золота 750 пробы стоимостью 11400 рублей, тем самым открыто похитив указанное имущество, после чего Муртазов Г.У. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 212800 рублей.

Муртазов Г.У. же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Муртазов Г.У. <дата изъята> примерно в 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес изъят>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, после совместного распития спиртных напитков с ФИО9, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и желанию скрыться, нанес ФИО9 не менее двух ударов руками по лицу, причинив последнему сильную физическую боль и применив таким образом к ФИО9 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Муртазов Г.У. руками осмотрел содержимое карманов одежды ФИО9, откуда достал принадлежащее последнему имущество в виде денежных средств в сумме 100 рублей, мобильного телефона марки Нокиа неустановленной модели, стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей для потерпевшего никакой материальной ценности, на электронном счете которой находились денежные средства в размере 80 рублей, футляра стоимостью 1500 рублей, в котором находились очки неустановленной фирмы стоимостью 2500 рублей, тем самым Муртазов Г.У. открыто похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО9, после чего Муртазов Г.У. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9C. значительный материальный ущерб на общую сумму 5180 рублей.

Муртазов Г.У. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Муртазов Г.У. <дата изъята> примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, после совместного распития спиртных напитков, сорвал с шеи ФИО10 принадлежащие последней две цепочки из золота 585 пробы стоимостью 11000 рублей каждая, на одной из которых висел кулон из золота 585 пробы стоимостью 6000 рублей, тем самым Муртазов Г.У. открыто похитил принадлежащие ФИО10 указанные ювелирные изделия на общую сумму 28000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Муртазов Г.У. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознал характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшими представлены суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указывают, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314–316 УПК РФ соблюдены, наказания за преступления, в которых обвиняется Муртазов Г.У., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Муртазов Г.У., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Муртазова Г.У. по эпизодам от 13 мая и <дата изъята> как совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Муртазова Г.У. по эпизоду от <дата изъята> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Совершенные Муртазовым Г.У. преступления относятся к средней и тяжкой категории преступлений. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Муртазов Г.У. по месту жительства характеризуется формально, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>. Суд также учитывает, что Муртазов Г.У. <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>; <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>; <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты> <дата изъята> <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание – <данные изъяты>

Признание Муртазовым Г.У. своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Муртазова Г.У. возможно только в условиях изоляции его от общества, и ему наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к Муртазову Г.У. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд назначает Муртазову Г.У. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Обсуждая заявленный потерпевшим ФИО8 гражданский иски о возмещении причиненного ему материального ущерба, суд, руководствуясь положениями ст. 309 ч. 2 УПК РФ, с учетом необходимости произведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Муртазова Г.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Муртазову Г.У. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Муртазову Г.У. исчислять с <дата изъята>.

Признать за гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска и право передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья    Суворов А.А.