ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2017 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Чернышев М.В.,
с участием гос.обвинителя – пом.прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,
адвоката Корнеевой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимого Хорошева В.А.,
представителя потерпевшего – Масловой Е.С.,
при секретаре Маркеловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХОРОШЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, микрорайон 10, <адрес>, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ – мировым судом судебного участка № <адрес> – по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 6 мес. исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 72 УК РФ освобожден от наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хорошев В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:
Хорошев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут находился в помещении магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - алкогольной продукции, находящейся в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Хорошев В.А. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, действуя открыто по отношению к находящимся в помещении магазина продавцам Свидетель №2 и Свидетель №1, умышленно похитил одну бутылку коньяка «Армянский 5 звезд», объемом 0,5 л., стоимостью 332 рубля 60 копеек, без учета НДС и торговых наценок, принадлежащую <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Хорошев В.А., осознавая общественную опасность, противоправный и открытый характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, и понимая, что его действия очевидны для окружающих, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенное. Завладев похищенным и обратив его в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 332 рубля 60 копеек, без учета НДС и торговых наценок.
В судебном заседании подсудимый Хорошев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией и объемом обвинения, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершенного преступления подсудимым не оспариваются.
Суд считает, что действия Хорошева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Квалификация содеянного подсудимым и защитой не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Личность подсудимого: характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает хроническим психическим расстройством в форме органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (последствия перинатальны патологии, перенесенные черепно-мозговые травмы), осложненного зависимостью от алкоголя (шифр по одной классификации болезни 10-го пересмотра «МКБ-Х» - F 0682 и F10.2). Имеющееся у Хорошева В.А. психическое расстройство не является глубоким и тяжелым и не лишало его в момент совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления алкоголя, у него были выражены внешние признаки и субъективные ощущения опьянения, вместе с тем действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменение ситуаций, а в настоящее время помнит, критически оценивает содеянное и активно защищается. По своему психическому состоянию Хорошев В.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с синдромом зависимости от алкоголя ему рекомендуется лечение от алкоголизма, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.141, 142, 144, 123-126);
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование органам дознания в расследовании преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, что дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности Хорошева В.А., его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Хорошев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.
Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Хорошевым В.А. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ХОРОШЕВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, справку об ущербе <данные изъяты>, ведомость по товарам на складах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № АР00-022326 от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат качества «Таможенный союз декларация о соответствии», копию лицензии №РПА0007407 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционные жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: