Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-917/2014 | Судебная практика

21 октября 2016 г. Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Грудины А.Д., подсудимого Мажидова Б.А., адвоката Амаспюр К.А., представившей удостоверение №157 и ордер №1672 от 15.10.2016 г., переводчика ООО «Рабикон К» Пулатова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мажидова Б. А. у., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мажидов Б.А.у совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Мажидов), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: гор.Москва, ул…., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, подбежал к ранее незнакомой ему гражданке Р.ФИО7 и рывком руки сорвал висевшую на ее левом плече принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 3250 рублей и мобильным телефоном «FIy IQ4490», стоимостью 2990 рублей, а всего имущества на общую сумму 6740 рублей. После чего он (мажидов), удерживая похищенное имущество в руке, попытался скрыться с места преступления, однако его действия были пресечены прохожим К.., который, догнав Мажидова Б.А.у, задержа последнего, тем самым преступный умысел Мажидова Б.А.у не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мажидов Б.А.у согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, суд выяснил, что его (Мажидова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Мажидова Б.А.у по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями, беременной сожительницы и что он воспитывался в многодетной семье, где у него имеются несовершеннолетние братья и сестры.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него на иждивении родителей, их состояние здоровья, а также беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований и возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мажидов Б.Ау должен отбывать в колонии общего режима, т.к., учитывая все данные об его личности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, он нуждается в более строгом контроле, чем отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

МАЖИДОВА Б. А. у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мажидову Б.А.у – заключение под стражу - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с 20 октября 2016 г. В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей с 29 июля 2016 г. – с момента его фактического задержания по делу до момента вынесения настоящего приговора.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на родном зяыке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль