Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-91/2017 | Грабеж

дело № 1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Артемьева В.С.,

защитника Быковой Л.И.,

подсудимого Кизикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово      07 марта 2017 года

уголовное дело по обвинению:

Кизикова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кизиков И.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

30.12.2016 около 16 часов 00 минут Кизиков И.В., находясь в помещении ООО ТД «Флоренция», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 44, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находившегося здесь же сотрудника ООО ТД «Флоренция» Кишаловой К.А., но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руке переданные ему для осмотра золотые кольца, попытался уйти, не оплатив указанный товар, тем самым намереваясь открыто похитить имущество, принадлежащее ООО ТД «Флоренция»:

- одно золотое кольцо фантазийное, пробы 585, весом 1,85 гр., размером 18.5, стоимостью 4014 рублей 50 копеек;

- одно золотое кольцо с камнем, пробы 585, весом 1,54 гр., размером 18.5, стоимостью 3341 рубль 80 копеек,

чем причинил бы ООО ТД «Флоренция» материальный ущерб на общую сумму 7356 рублей 30 копеек.

При этом Кизиков И.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кизиков И.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник ООО ТД «Флоренция» Кишалова К.А. заблокировала входную дверь, и он был задержан сотрудниками полиции.

         Подсудимый Кизиков И.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Епанешникова Е.В. в судебное заседание не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (лд.64).

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении Кизикова И.В. в порядке особого судопроизводства.

    Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кизиков И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кизикова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Кизиков И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Кизикова И.В., который на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит (л.д. 55, 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.59), не судим (л.д. 54).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Кизикова И.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, назначение наказания в виде обязательных, исправительных либо принудительных работ, ограничения свободы.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции Кизикова И.В. от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает не утраченной возможность исправления Кизикова И.В. без изоляции его от общества.

Наказание Кизикову И.В. назначается судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кизикова И.В. признать виновным в совершении преступления, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кизикова И.В. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Кизикову И.В. – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: одно золотое кольцо фантазийное, пробы 585, артикул F51556; одно золотое кольцо с камнем, пробы 585, весом 1,54 гр., артикул ЮСК1336, оставить в собственности у ООО ТД «Флоренция».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Приговор вступил в законную силу:

Судья: