Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-909/2015 | Судебная практика

Дело № 1-909/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Хаимовой Н.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П., подсудимого Рыжих А.В., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 1899 от 01.10.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжих А. В., ….. года рождения, уроженца …., гражданина …., …., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …, ранее судимого 21.02.2005 г. приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 18.01.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжих А.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Рыжих), 21 июля 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «….», расположенном по адресу:.. …., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, взял с торгового стеллажа кондитерского отдела магазина шесть плиток шоколада «Lindt темный с кусочками апельсина и миндаля» весом 100 гр, стоимостью 102 рубля 33 копейки за одну плитку без учета НДС, а всего товара на сумму 613 рублей 98 копеек без учета НДС; одну пачку кофе «JACOBS Monarch» весом 250 гр, стоимостью 222 рубля 06 копеек за одну пачку без учета НДС, одну пачку «Pauling PRESIDENTTI» весом 250 гр, стоимостью 217 рублей 71 копейку за одну пачку без учета НДС, - а всего товара на общую сумму 1053 рубля 75 копеек без учета НДС, и тайно похитил их, спрятав в находящуюся при нем сумку. После чего, он (Рыжих А.В.) вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Однако, будучи обнаруженным в момент хищения, он (Рыжих А.В.), осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина «…» Ж.Ж.В. о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться и причинить своими действиями магазину «…» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1053 рубля 75 копеек без учета НДС. Однако, довести свой преступный умысел до конца он (Рыжих А.В.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина М.С.М. непосредственно после совершения преступления.

Рыжих А.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Рыжих) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Рыжих А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и малолетнего ребенка жены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений; состояние здоровья подсудимого и его матери; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и малолетнего ребенка жены, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что Рыжих А.В. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи. Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела и применяя принцип гуманизма, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Рыжих А.В. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рыжих А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Рыжих А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Рыжих А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: шесть плиток шоколада «Lindt темный с кусочками апельсина и миндалем» 100 г., 1 пачка кофе «Jacobs Monarch» 250 г., одну пачку кофе «Pauling Presidentti» 250 г., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Ж.Ж.В., оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова