П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-№/17
г. Тольятти 20.11.2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ежова И.М.,
при секретаре Спицыной Н.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,
без участия подсудимого Гоппэ Е.С.,
с участием защиты в лице адвоката Воржева С.И., представившего удостоверение № 2249 и ордер № 000745 от 17.11.2017 года,
без участия потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гоппэ Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гоппэ Е.С., 16.09.2017 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире по б-ру Приморский № <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, открыто похитил стоявший в шкафу квартиры телевизор «Pilips 32hh4109/60» в комплекте с ПДУ, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5 и, не реагируя на законные требования ФИО4 о возврате имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны. С похищенным имуществом Гоппэ Е.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
Действия Гоппэ Е.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судебное заседание по делу назначено на 20.11.2017 года в 10.30 часов.
От матери Гоппэ Е.С. - потерпевшей ФИО5 13.11.2017 года поступило сообщение о смерти ее сына Гоппэ Е.С. 30.10.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти № 775073, выданное 31.10.2017 года отделом ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, из которого следует, что Гоппэ Е.С. умер 30.10.2017 года.
Мать подсудимого - Гоппэ Е.С. - потерпевшая ФИО5 предоставила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на прекращение дела в отношении Гоппэ Е.С. в связи со смертью согласна, ей разъяснено, что это является не реабилитирующим основанием, в связи с чем, с согласия сторон суд постановил - продолжить рассмотрение дела без участия потерпевшей ФИО5
Адвокат ФИО6 предложил уголовное преследование в отношении Гоппэ Е.С. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
У участников процесса возражений о прекращении уголовного преследования в отношении Гоппэ Е.С.. в связи с его смертью не поступило.
Государственный обвинитель ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гоппэ Е.С. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав позиции стороны обвинения и защиты, суд считает необходимым ходатайство адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Гоппэ Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, что подтверждается соответствующими документами, и при отсутствии возражений со стороны родственников о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4), 27 ч. 1 п. 2), 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Гоппэ Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения - заключение под стражу - отменить.
Вещественные доказательства: договор комиссии и товарный чек, хранящиеся при деле - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ежов И.М.