Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-89/2016 | Судебная практика

Дело №***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва           29 января 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Шилдиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П.,

защитника – адвоката Лукьяненко Н.Д.,

подсудимого Ёрбекова Ж.А.,

переводчика Имамназаровой Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ёрбекова Ж.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёрбеков Ж.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Ёрбеков Ж.А., 12.12.2016 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: город Москва, Волгоградский проспект, д. 72 корп.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил, лежавший на земле пакет в котором находились детские товары: игрушка в виде трека с машинкой, стоимостью *** рублей, шесть цветных мелков, стоимостью *** рублей, фломастеры в количестве 15 штук, стоимостью*** рублей, общей стоимостью ***рублей, принадлежащие гр. ***., после чего с места совершения преступления пытался скрыться, имея при себе похищенное имущество, принадлежащее *** при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, чем он, Ёрбеков Ж.А., пытался причинить *** незначительный имущественный вред на общую сумму ***.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевший, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет заболевания, материально помогает родственникам, родственники имеют заболевания, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает все данные о личности подсудимого, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Ёрбеков Ж.А. с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ёрбекова Ж.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ёрбекову Ж.А. в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 29 января 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Ёрбекову Ж.А. под стражей с 12 декабря 2016 года по 28 января 2016 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-картонную коробку с находившейся в ней игрушкой, коробку из полимерного материала с находившимися в ней кусками мела, фломастеры - оставить потерпевшей по принадлежности;

-куртку-ветровку – вернуть законному владельцу Ёрбекову Ж.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья     В.А. Лактюшин