Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-88/2015 | Судебная практика

1-88/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Соболь З.С.;

с участием государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н., адвоката Зеленской О.Г. предъявившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000, подсудимого Масленникова В.К., потерпевшей ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении МАСЛЕННИКОВА В.К., <данные изъяты>, ранее судимого:

10.09.2016 года Хорошевским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в исполнение не приведено, а считалось условным с испытательным сроком в течении 02 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленников В.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так Масленников В.К. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 00.00.0000 примерно в 01 час 00 минут, находясь около <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, подошел к ФИО2, схватил руками сумку, находившуюся в правой руке последней, после чего рывком вниз, выхватил матерчатую сумку фирмы «Орифлейм» черного цвета, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО2, в которой находились: кошелек бардового цвета, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере 1900 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, 9 купюр достоинством 100 рублей), одна купюра достоинством 2 доллара США( по курсу ЦБ на 00.00.0000 составляет 119 руб.20 коп.), продукты питания (2 бутылки молока «Брест-Литовское», пачка сигарет «Kiss», пачка замороженных блинчиков, банка икры палтуса, сметана «Брест-Литовское», 2 ягодных кекса) общей стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 2719 рублей 20 копеек.

Подсудимый Масленников В.К. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела порядке особого производства, просила взыскать с Масленникова 2719 рулей 20 копеек. Наказание оставила на усмотрение суда.

Гос. обвинитель ФИО3, защитник ФИО1 поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Масленниковым В.К. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Масленников В.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания Масленникову В.К. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о его личности и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и более мягкого наказания, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потерпевшей которая оставила вопрос о наказании на усмотрение суда, а так же данные о личности Масленникова В.К. который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что дело рассмотрено в поярке особого производства.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. 1-1 ст. 62 УК РФ суд признает, то что в момент совершения преступления Масленников В.К. находился в состоянии опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении Масленникова двух малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходим смягчающим наказание обстоятельством признать состояние здоровья его матери – инвалида третьей группы, а так же состояние здоровья самого подсудимого, который помимо алкогольной зависимости страдает язвенной болезнью.

В связи с изложенным выше, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

Учитывая данные о личности Масленникова В.К. который признал вину, раскаялся в содеянном, а так же то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить наказание назначенное приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 00.00.0000 и исполнять его самостоятельно.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО2 в котором она просила взыскать в ее пользу Масленникова В.К. 2719 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, признанный подсудимым в полном объеме - суд находит его обоснованным и законным (ст. 1064 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАСЛЕННИКОВА В.К., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Масленникова В.К. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок, являться в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания по требованию, пройти обследование у нарколога, в случае наличия показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Масленникову В.К. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 00.00.0000 ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании в ее пользу с Масленникова В.К. 2719 рублей 20 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МАСЛЕННИКОВА В.К. в пользу ФИО2 2719 рублей 20 копеек (две тысячи семьсот девятнадцать рублей 20 копеек).

Требования о компенсации судебных издержек до удаления в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.