Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-866/2015 | Судебная практика

дело № 1-866/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Петрова А.С.,

защитника – адвоката Данилочкина А.К., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова А.С., <данные изъяты>,

судимого <дата изъята> Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 14 августа 2016 года, примерно в 15 часов 10 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей, находясь около <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, оценив обстановку и возможность совершения планируемого им преступления, реализуя задуманное, вырвал из правой руки потерпевшей П кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежная сумма в размере 1600 рублей, а именно: купюры достоинством 1000 рублей одна штука, 500 рублей одна штука, 100 рублей одна штука, ключница с двумя ключами, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, скидочные карты различных магазинов, в количестве пять штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив, таким образом, П материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Подсудимый Петров А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петров А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Петрова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Петровым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Петров А.С. ранее судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Признание Петровым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для применения к Петрову А.С. при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив заявленный потерпевшей П по данному делу гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом его признания гражданским ответчиком.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Петрова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Петрову А.С. исчислять с 09 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 20 августа по 08 октября 2016 года.

Гражданский иск П к Петрову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.С. в пользу П в счет возмещения материального ущерба 3 100 (три тысячи сто) рублей.

Вещественное доказательство – ключницу с двумя ключами, выданные на хранение потерпевшей П, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С. Ванина