Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-86/2015

Уголовное дело Номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение Номер и ордер №52,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося Дата в Адрес Украины, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Украина, Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственного направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 10 часов 20 минут Дата ФИО2, находясь в помещении гастронома «Смоленский» (ОАО «Седьмой Континент»), расположенном по адресу: Адрес, стр.1, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа две коробки конфет «Коллекция Ферреро», стоимостью по закупочной цене 403,73 руб. каждая, принадлежащие ОАО «Седьмой Континент», и спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем, после чего, минуя кассовые аппараты, не оплатив стоимость товара, принадлежащего ОАО «Седьмой Континент», направился к выходу из гастронома, однако в этот момент его действия стали очевидными для сотрудника охраны гастронома, и ФИО2, не реагируя на требования последнего прекратить свои преступные намерения и вернуть похищенное, в продолжение своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления попытался скрыться, таким образом, ФИО2 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ОАО «Седьмой Континент», и причинить своими преступными действиями ОАО «Седьмой Континент» незначительный материальный ущерб, на общую сумму 807, 46 руб., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гастронома.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель ОАО «Седьмой Континент» не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ОАО «Седьмой континент», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а так же судом учитывается и то, что потерпевшему ущерб причинён не был, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Совокупность приведённых смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной, и, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, две коробки конфет «Коллекция Ферреро», – считать возвращенными по принадлежности ОАО «Седьмой Континент».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.