Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-86/2014 | Судебная практика

Дело № 1-86/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «04» февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н. А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора Лапшовой О.С., подсудимого Бескровнова К.И., защитника адвоката Спевака К.В., при секретаре Жукович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бескровнова К.И., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят> гражданина <адрес изъят> холостого, не работающего, не имеющего определенного места жительства и регистрации, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бескровнов К.И. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Бескровнов К.И., в 13 часов 00 минут <дата изъята> г., находясь в гостях у своего знакомого М. в <адрес изъят> воспользовавшись свободным доступом, зашел в туалет этой квартиры, и, заметив находящиеся там в свободном доступе принадлежащий М. планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, имеющий идентификационный номер <№ изъят>, снабженный принадлежащей М. защитной пленкой марки Защитные пленки/защитная пленка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, содержащийся в принадлежащем М. чехле марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, переложив в имевшуюся при нем сумку принадлежащее М. вышеназванное имущество на общую сумму <данные изъяты> копеек, после чего, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако оказался замечен М., и, осознавая, что действия очевидны для окружающих, не реагируя на требования М. остановиться, продолжая свои преступные действия открыто, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинив М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Бескровнов К.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, от потерпевшего М. также поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против особого порядка судебного разбирательства, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Бескровнов К.И. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бескровнов К.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на значительность причиненного потерпевшему ущерба, поскольку указанный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бесковнова К.И. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Бескровновым К.И. преступление относится к категории средней тяжести.

Бескровнов К.И. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в ПНД и НД по фактическому месту жительства не состоит, на момент совершения преступления официально не работал, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и беременную сожительницу, вину признал, в содеянном раскаялся, также суд учитывает возраст подсудимого, недавно достигшего совершеннолетия.

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и беременной сожительницы, возраст подсудимого, недавно достигшего совершеннолетия.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Бескровнова К.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ к наказанию, назначенному Бескровнову К.И., суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. “а” УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в том числе, учитывая тот факт, что Бескровнов К.Т. не имеет определенного места регистрации и работы на территории РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК Ф суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бескровнова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 ( девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении Бескровнова К.И. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Бескровнову К.И. исчислять с <дата изъята> с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу- кассовый чек и договор купли-продажи на похищенное имущество – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.А. Кузнецова