Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-85/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 февраля 2013 года

Тверской районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО гор. Москвы Слободина С.А.,

подсудимого Дружинина С.Н.,

защитника – адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Квеквескири Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружинина С. Н., <данные изъяты>, не имеющего судимости, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2013 года, примерно в 15 часов 40 минут, Дружинин, находясь в вагоне электропоезда в перегоне между станциями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Сокольнической линии Московского метрополитена с целью хищения подошел к ФИО11 и, воспользовавшись тем, что она не контролирует свое имущество, из кармана надетого на ней пальто вытащил принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а после того, как его действия были обнаружены потерпевшей, удерживая похищенное, пытался скрыться, не реагируя на требования ФИО11 вернуть телефон, однако не смог довести до конца свой умысел и распорядиться похищенным, поскольку на платформе станции «Охотный ряд» по адресу: <адрес>, был задержан.

При ознакомлении с материалами дела Дружинин в присутствии защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая в письменном обращении к суду против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд исходит из того что Дружинин обвиняется в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником; предъявленное обвинение в части установления фактических обстоятельств содеянного обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Квалифицируя содеянное Дружининым по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что он с целью хищения вытащил из кармана надетого на ФИО11 пальто принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а после обнаружения его действий, не реагируя на требования вернуть телефон и удерживая похищенное, пытался скрыться, то есть действовал открыто, однако не смог довести до конца свой умысел и распорядиться похищенным по независящим от его воли обстоятельствам – в связи с задержанием.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывается семейное положение Дружинина, мать и отчим которого являются инвалидами.

Принимается во внимание, что потерпевшая, которой похищенное возвращено, не настаивала на строгом наказании.

Вместе с тем, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного Дружининым и конкретные обстоятельства совершения преступления, в связи с чем суд, не усматривая оснований как для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так и для изменения категории преступления, считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему реального лишения свободы, причем с учетом данных о личности подсудимого – в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дружинина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и десять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дружинину С.Н. исчислять с зачетом задержания и предварительного заключения – с 13 января 2013 года.

Меру пресечения Дружинину С.Н. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 75-76, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», полагать возвращенными по принадлежности потерпевшей;

- диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья