Дело № XXX XX.XX.XXXX
Санкт-Петербург
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Демяшевой О.В.,
при секретаре Гильядове Х.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,
подсудимой Глуховой О.А.,
защитника – адвоката Павленко К.В., представившей ордер XXX,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Глуховой О. А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... <данные изъяты>, ранее судимой:
XX.XX.XXXX мировым судом судебного участка № 13 Василеостровского района города Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 2 месяца, с удержанием 5% в доход государства.
Постановлением от XX.XX.XXXX года мировым судом судебного участка № 13 Василеостровского района города Санкт-Петербурга заменены исправительные работы сроком 2 месяца, назначенные приговором от XX.XX.XXXX, на лишение свободы сроком 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась по отбытии наказания XX.XX.XXXX.
по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,
обвинительное постановление вручено XX.XX.XXXX,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глухова О.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
XX.XX.XXXX около 13 часов 36 минут, находясь в помещении магазина XXX «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила покушение на грабеж, путем свободного доступа взяв в торговом зале упаковку рыбы - форель «<данные изъяты>» 200 гр., стоимостью <данные изъяты>, бутылку виски Ирландский «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, пронесла через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимости товара, после чего, увидев, что за ней следуют работники магазина, осознавая, что ее умысел, направленный на тайное хищение товара, стал известен окружающим, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, удерживая похищенное, попытавшись скрыться, выбежала из магазина, намереваясь причинить своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана на выходе из указанного магазина работником магазина. Подсудимая Глухова О.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Глухова О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ей добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Глухова О.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Глуховой О.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как она совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении Глуховой О.А. наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Глухова О.А. в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью признала свою вину в совершении преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирована и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, страдает <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты> с XX.XX.XXXX года, проходит длительный курс лечения в <данные изъяты>.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В связи с чем, приведенные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как в действиях Глуховой О.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее была осуждена по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, а в силу ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Глухова О.А. ранее судима, судимость по приговору от XX.XX.XXXX в установленном законом порядке не погашена, вновь совершила преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, совершив корыстное умышленное преступление против собственности, состоит на учете <данные изъяты> с XX.XX.XXXX года с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, цели наказания, направленные на исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, на основании вышеизложенного, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Глуховой О.А. возможно без реальной изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей.
Обстоятельств, существенного снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по настоящему делу не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Глуховой О.А. преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Глухову О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.
Обязать Глухову О.А. один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо также сообщать о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении Глуховой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- упаковка рыбы форель «<данные изъяты>» 200 гр, бутылка виски Ирландский «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить последнему по принадлежности, освободив от хранения после вступления приговора в законную силу;
- компакт диск белого цвета с видеозаписью с магазина «<данные изъяты> XXX» АО «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Подпись.
Копия верна.
Председательствующий: