Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-838/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 г. Бутырский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Логинова Г.А. – единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Шадрина А.А.,

подсудимого Тимофеева М.Г., его защитника – адвоката Кляйман Е.Е.,

при секретаре Подопригора А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-838/13 в отношении:

ТИМОФЕЕВА М. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев М.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часа 21 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Владыкино» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук у ФИО6, сотовый телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 5, White, 16 Gb», стоимостью 36990 рублей, который находился в чехле стоимостью 500 рублей, а также внутри сотового телефона находилась не представляющая материальной ценности для потерпевшей сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», причинив тем самым ФИО6 ущерб на общую сумму 37490 рублей, после чего попытался с похищенным скрыться, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения вышеуказанных действий был задержан сотрудниками полиции на платформе станции «Владыкино» Московского метрополитена и был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился, вину признает, в содеянном раскаивается.

Считаю возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством; наказание по предъявленному подсудимому обвинению предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ: совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, является лицом, судимости не имеющем, привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что подсудимый нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, в связи с чем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.304; 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТИМОФЕЕВА М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 23 ноября 2016 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-сотовый телефон в корпусе белого цвета торговой марки «Apple» модель «iPhone 5, White, 16 Gb», в чехле, и сим-картой, принадлежащие потерпевшей ФИО6 и выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6;

-DVD-R диск с записью обстоятельств произошедшего, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей. В тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: