Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-836/2017 | Грабеж

дело № 1-836/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург                  21 июля 2017 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Иванова И.А.,

подсудимого Ильина М.А.,

защитника – адвоката Таджибаева У.А.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИЛЬИНА М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин М.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, подошел к витрине открытой выкладки товара, откуда взял принадлежащий <данные изъяты>» один товар - настойку «<данные изъяты> 0,5л., стоимостью 359 рублей 00 копеек, спрятал его под куртку, надетую на нем, после чего, продолжая свои преступные действия, удерживая вышеуказанное имущество при себе, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из магазина. Затем будучи замеченным сотрудником магазина, и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, совершив, таким образом, открытое хищение вышеуказанного товара, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным сотрудником магазина. Своими умышленными действиями пытался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 359 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ильин М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Ильина М.А. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ильина М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ильин М.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в настоящее время проходит лечение от алкогольной зависимости. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими, и считает, что достижение целей наказания, исправление Ильина М.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Ильин М.А. трудоспособен, имеет постоянное место жительства и регистрации, при этом не имеет основного места работы, что свидетельствует о возможности исполнения этого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественное доказательство - настойка «<данные изъяты>» 0,5л. - подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ильина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении Ильина М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - настойку «<данные изъяты>%» 0,5л., переданную представителю потерпевшего <данные изъяты> на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дняего провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный судСанкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий