Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-83/2017 | Грабеж

дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                      05 июня 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Цой М.И., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А., прокурора Кировского района г. Волгограда Архиповой Е.А.,

подсудимого Гребенец Г.А.,

защитника – адвоката Селивановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребенец Г.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, работающего с <ДАТА> в ИП ФИО1 в должности слесаря по ремонту автокранов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1). <ДАТА> приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания,

    2). <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

    3). <ДАТА> приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области <ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с <ДАТА>,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

органом предварительного следствия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

впоследствии государственным обвинителем было изменено обвинение на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гребенец Г.А. обвинялся в грабеже, а также покушении на грабеж, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в следующем.

1). <ДАТА> примерно в 23 час. 50 мин. Гребенец Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, и решил тайно похитить с витрины одну бутылку водки «Граф Ледофф» 40 % 0,5 л. Действуя в рамках умысла, <ДАТА> примерно в 23 час. 52 мин. Гребенец Г.А. похитил с товарной витрины одну водки «Граф Ледофф» 40% 0,5 л. стоимостью 248 рублей 46 копеек, принадлежащую на праве собственности ООО «Тамерлан», направился к выходу из магазина. Сотрудник охраны магазина ФИО2, обнаружив преступные действия Гребенец Г.А., окликнул его, попросив остановиться. Гребенец Г.А. осознавая, что его действия стали очевидны, проигнорировал требования, сказал сотруднику охраны, чтобы он не вмешивался. ФИО2 стал преследовать Гребенец Г.А. до выхода из помещения магазина, но Гребенец Г.А. скрылся с места преступления, причинив ООО «Тамерлан» ущерб.

2). <ДАТА> примерно в 23 час. 53 мин. Гребенец Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил открыто похитить чужое имущество. Действуя в рамках умысла, Гребенец Г.А. <ДАТА> примерно в 23 час. 54 мин., зашёл в помещение торгового зала магазина «Покупочка» и взял с товарной витрины две бутылки водки «Зимняя дорога» 40% 0,7л стоимостью 330 рублей 30 копеек каждая, принадлежащие на праве собственности ООО «Тамерлан». После этого Гребенец Г.А. направился к выходу из магазина, однако сотрудник магазина ФИО3, обнаружив преступные действия Гребенец Г.А., преградил ему дорогу и отобрал одну бутылку водки. Гребенец Г.А. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая в руках одну бутылку водки, направился к выходу из магазина, ФИО3 преследовал Гребенец Г.А., требовал остановиться. Гребенец Г.А. требования проигнорировал, пытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками ЧОП «Гранит 4».

    В ходе судебного следствия государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в отношении Гребенец Г.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и изложил обвинение в следующей форме.

    <ДАТА> примерно в 23 час. 50 мин. Гребенец Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Покупочка», расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, решил тайно похитить несколько бутылок водки. Реализуя свои намерения, Гребенец Г.А. открыто похитил с товарной витрины одну бутылку водки «Граф Ледофф» 40% 0,5л. стоимостью 248 рублей 46 копеек, принадлежащую на праве собственности ООО «Тамерлан» и направился к выходу из магазина «Покупочка». В это время действия Гребенец Г.А. стали очевидны сотрудниками магазина. Гребенец Г.А. осознавая, что его действия стали очевидны и понимая, что он будет задержан, с места преступления скрылся, то есть открыто похитил имущество, принадлежащие на праве собственности ООО «Тамерлан». Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Тамерлан», Гребенец Г.А. похищенную бутылку водки оставил около входа в магазин и примерно в 23 часа 54 минуты вернулся в помещении торгового зала магазина «Покупочка», вновь похитил с товарной витрины две бутылки водки «Зимняя дорога» 40% 0,7л. стоимостью 330 рублей 30 копеек каждая, принадлежащие на праве собственности ООО «Тамерлан». После этого Гребенец Г.А. направился к выходу из магазина, однако сотрудник магазина ФИО3, обнаружив преступные действия Гребенец Г.А., преградил ему дорогу и отобрал одну бутылку водки. Гребенец Г.А. осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина и понимая, что он будет задержан на месте преступления, направился к выходу из помещения магазина, удерживая в руках одну бутылку водки. ФИО3 стал преследовать Гребенец Г.А., требовал остановиться. Гребенец Г.А. требования ФИО3 проигнорировал, покинул помещение магазина, пытаясь открыто похитить одну бутылку водки «Зимняя дорога» 40% 0,7 л. стоимостью 330 рублей 30 копеек, принадлежащую на праве собственности ООО «Тамерлан». Довести свой умысел, направленный на хищение трех бутылок водки общей стоимостью 909 рублей 06 копеек до конца Гребенец Г.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Судом установлено, что подсудимый совершил покушение на открытое хищение двух бутылок водки «Зимняя дорога» при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА> примерно в 23 час. 54 мин. Гребенец Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить несколько бутылок водки. Действуя в рамках умысла, Гребенец Г.А. взял с товарной витрины две бутылки водки «Зимняя дорога» 40% 0,7л. стоимостью 330 рублей 30 копеек каждая, принадлежащие на праве собственности ООО «Тамерлан» и направился к выходу из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина ФИО3, обнаружившим преступные действия Гребенец Г.А.. ФИО3 отобрал у Гребенец Г.А. одну бутылку водки. Гребенец Г.А. осознавая, что его действия по хищению чужого имущества, стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая в руках одну бутылку водки, проигнорировал требования ФИО3 остановиться и вышел из магазина. Довести свой умысел, направленный на хищение двух бутылок водки общей стоимостью 660ублей 60 копеек до конца Гребенец Г.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гребенец Г.А. полагал, что в его действиях по факту хищения бутылки водки «Граф Ледофф» отсутствует состав грабежа, поскольку никто не видел как он взял бутылку и вышел из магазина. Вину в покушении на грабёж двух бутылок водки «Зимняя дорога» признал. Суду пояснил, что <ДАТА> он был трезвый, поругался со своей сожительницей, решил употребить спиртные напитки. Поскольку после 23.00 спиртные напитки не продают, он решил тайно похитить бутылку водки. Зашел в магазин, взял тайно одну бутылку водки и вышел из магазина, однако на выходе он уронил бутылку, и она разбилась (уголовное преследование в отношении Гребенец Г.А. по данному факту, а именно тайному хищению бутылки водки «Граф Ледофф» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Он вернулся в магазин, взял ещё бутылку водки (как установлено в судебном заседании «Граф Ледофф»), спрятал за спину и вышел через вход в торговый зал. Охранник (как установлено в судебном заседании – ФИО2) сказал, чтобы он выходил через кассу, по поводу хищения спиртного охранник ничего не говорил. Он не послушал охранника. Выйдя из магазина, он поставил бутылку водки на улице. Ему показалось мало, он вновь вернулся в магазин. Взял две бутылки водки (как установлено в судебном заседании «Зимняя дорога») и пошёл обратно через вход в торговый зал. Его остановили охранник и заместитель управляющего магазином (как установлено в судебном заседании – ФИО3), он стал с ними бороться. У него отобрали одну бутылку водки. Со второй бутылкой он вышел из магазина, но на выходе его задержали сотрудники ЧОП и вернули в магазин, после этого вызвали сотрудников полиции. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Из показаний Гребенец Г.А., данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого <ДАТА> и <ДАТА>, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА> примерно в 23 часа 50 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Покупочка», расположенный по <адрес>. Одет он был в толстовку серого цвета, темные спортивные брюки. Поскольку было уже поздно и спиртное не продавали, он решил похитить бутылку водки. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглянулся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку водки, спрятал её под куртку. Около выхода его окликнула продавец. Бутылка выпала из-под куртки и разбилась. Он вышел на улицу. Поскольку у него не получилось взять водку, он решил вернуться в магазин и похитить бутылку водки. Мимо первого кассового терминала он прошел в торговый зал, на стеллаже с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки, держал в руке. Он прошел мимо первого кассового терминала и направился к выходу из магазина. Следом за ним пошёл охранник и сказал остановиться. Он сказал охраннику, чтобы тот не приставал. Затем он вышел на улицу и поставил бутылку у входа в магазин. После он снова решил зайти в магазин и взять бутылку водки. Зайдя в магазин, он прошел мимо первой кассы и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки 0,7л. Удерживая бутылки в обеих руках, он направился к выходу из торгового зала. У кассового терминала стояли сотрудник охраны и молодой человек, который преградил ему дорогу и отобрал одну бутылку водки. Вторую бутылку водки молодой человек у него отобрать не смог, и он выбежал из магазина. Он обратил внимание, что ранее оставленной им бутылки у входа в магазин не было. Удерживая вторую бутылку, он стал искать первую бутылку, при этом у него выпала бутылка водки и укатилась. Далеко от магазина он не уходил. К нему подошел сотрудник ЧОП и привёл в магазин. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 61-64, 121-124, 125-128).

    Подсудимый Гребенец Г.А. фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в части даты совершения преступления, суду пояснил, что никто не видел, как он выносил из магазина вторую бутылку «Граф Ледофф», поскольку, когда он третий раз зашел в магазин, у него никто ничего не спросил.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» – ФИО5 показал, что в январе 2017 года около 00.00 часов ему позвонил сотрудник магазина, расположенного по адресу: <адрес>, – ФИО3 и сообщил, что задержан молодой человек за хищение товара. Он по телефону дал указание вызвать сотрудников полиции. Ему доложили, что молодой человек прошел к полке со спиртными напитками, украл водку, но был задержан сотрудниками охраны за дверью магазина. Остальные подробности он узнал уже в отделе полиции. В магазине ведется видеонаблюдение. На данный момент ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что от сотрудника магазина ФИО3 ему стало известно, что <ДАТА> ФИО3 находился на суточном дежурстве в помещении администрации магазина №, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут ФИО3 услышал шум, по монитору с камер видеонаблюдения увидел, что выходит молодой человек, который был одет в серую толстовку, темные спортивные брюки, кроссовки (как установлено в судебном заседании – Гребенец Г.А.). Гребенец Г.А. прошел мимо кассового терминала и сотрудника охраны. На мониторе ФИО3 увидел, что Гребенец Г.А. пытается спрятать стеклянную бутылку в складки одежды, как позже стало известно – это была бутылка водки «Граф Ледофф» 0,5л стоимостью 248 рублей 46 копеек. ФИО3 стал следить за Гребенец Г.А. по камере видеонаблюдения. Гребенец Г.А. прошел антикражные ворота, оператор ФИО6 что-то крикнула Гребенец Г.А., но тот не остановился. Не дойдя до выхода из магазина примерно 1,5 метра, у Гребенец Г.А. из-под одежды выпала и разбилась бутылка. Гребенец Г.А., не выходя из магазина, снова вернулся в торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку алкогольной продукции. Далее Гребенец Г.А., держа в руке бутылку, прошёл мимо кассового терминала. Вслед за Гребенец Г.А. пошел сотрудник охраны. Гребенец Г.А. вышел на улицу. ФИО3 подошел к кассовому терминалу, где сотрудник охраны рассказал ему, что минуту назад Гребенец Г.А. вынес из помещения магазина одну бутылку водки «Граф Ледофф» 0,5л стоимостью 248 рублей 46 копеек, а также перед этим вынес за территорию магазина одну бутылку водки, которая разбилась у входа в торговый павильон. ФИО3 увидел, что Гребенец Г.А. снова вернулся и прошел мимо кассового терминала в торговый зал. ФИО3 стал за ним наблюдать. Гребенец Г.А. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа две бутылки водки «Зимняя дорога» 0,7л стоимостью 330 рублей 30 копеек каждая и, удерживая их в обеих руках, попытался пройти мимо кассового терминала. ФИО3 попытался отобрать у Гребенец Г.А. две бутылки водки, но у него получилось забрать только одну, которую он поставил на кассовый терминал. ФИО3 и сотрудник охраны пытались остановить Гребенец Г.А., ФИО3 кричал ему, чтобы он остановился. Но Гребенец Г.А. вышел из торгового зала, удерживая при себе бутылку водки, и скрылся с места совершения преступления. Затем сотрудник охраны вызвал сотрудников ЧОП, которые осмотрели прилегающую территорию и вернулись в магазин вместе с Гребенец Г.А., который попытался убежать. Потом сотрудники ЧОП вызвали сотрудников полиции. Гребенец Г.А. причинил ущерб ООО «Тамерлан» на общую сумму 1157 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 40-42).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 (заместитель управляющего магазином ООО «Тамерлан») пояснил, что в конце декабря 2016 года он находился по месту своей работы по адресу: <адрес> помещении администрации магазина, где установлен монитор. Около 00.00 часов он услышал шум в торговом зале. Посмотрел на видеокамеры, увидел, как Гребенец Г.А. выходил через вход в торговую зону, в руках у него была стеклянная бутылка. Сотрудники магазина пытались ему препятствовать, однако подсудимый вышел на улицу. После этого он (ФИО3) вышел в торговый зал. Сотрудник охраны и продавец рассказали ему, молодой человек взял бутылку водки и, не оплатив ее, вышел на улицу. Были вызваны сотрудники ЧОП. Пока сотрудники магазина обсуждали данную ситуацию, подсудимый вернулся в магазин, прошел мимо него (ФИО3), подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки водки «Зимняя дорога», после чего стал выходить из торгового зала через вход в него. Он (ФИО3) попросил Гребенец Г.А. вернуться и поставить алкоголь на место. Однако Гребенец Г.А. на это не отреагировал, а ответил что-то бессвязное. Ему (ФИО3) удалось отобрать у Гребенец Г.А. одну бутылку, а со второй бутылкой Гребенец Г.А. вышел из магазина. Спустя пять минут приехали сотрудники ЧОП, которые недалеко от магазина задержали Гребенец Г.А., рядом с ним стояла похищенная бутылка водки, которую он (ФИО3) забрал. Все вернулись в магазин, подсудимый утверждал, что ни в чем не виноват. Он (ФИО3) предложил подсудимому посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Просматривая данные видеозаписи, он (ФИО3) увидел, что до всех вышеуказанных событий подсудимый еще раз заходил в магазин и вынес бутылку водки, но разбил её. Во второй раз подсудимый вынес одну бутылку водки «Граф Ледофф», в третий раз подсудимый пытался вынести две бутылки водки, одну из которых он у подсудимого отобрал, а вторую забрал уже на улице. На сегодняшний день ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА> он находился в помещении администрации магазина, где установлен монитор с выводом камер видеонаблюдения. По монитору увидел, что выходит молодой человек, одетый в серую толстовку, темные спортивные брюки, кроссовки (как установлено в судебном заседании – Гребенец Г.А.). Гребенец Г.А. прошел мимо кассового терминала и сотрудника охраны. Он увидел, что Гребенец Г.А. пытается спрятать стеклянную бутылку в складки одежды. Он стал следить за ним по камере видеонаблюдения. Гребенец Г.А. прошел антикражные ворота, оператор ФИО6 что-то ему крикнула, но Гребенец Г.А. не остановился. Не дойдя до выхода из магазина примерно 1,5 метра, у Гребенец Г.А. бутылка выпала и разбилась. Гребенец Г.А., не выходя из магазина, снова вернулся в торговый зал. Он видел, что Гребенец Г.А. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку алкогольной продукции и, держа бутылку в руке, пошёл к выходу мимо кассового терминала. Вслед за Гребенец Г.А. пошел сотрудник охраны. Гребенец Г.А. вышел на улицу. Он (ФИО3) подошел к кассовому терминалу, где сотрудник охраны рассказал, что минуту назад Гребенец Г.А. вынес из помещения магазина одну бутылку водки «Граф Ледофф». Сотрудник охраны пояснил, что Гребенец Г.А. перед этим вынес за территорию магазина одну бутылку водки, которая разбилась у входа в торговый павильон. Он (ФИО3) увидел, что Гребенец Г.А. снова вернулся и прошел мимо кассового терминала в торговый зал. Он (ФИО3) стал за ним наблюдать. Гребенец Г.А. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки «Зимняя дорога» 0,7л. и, удерживая их в обеих руках, попытался пройти мимо кассового терминала. Он (ФИО3) сказал Гребенец Г.А., что после 23 часов алкогольная продукция не продается и попросил его вернуть товар в торговый зал, на что Гребенец Г.А. не отреагировал и попытался выйти из магазина. Он (ФИО3) попытался отобрать у Гребенец Г.А. две бутылки водки, но у него получилось забрать только одну бутылку водки «Зимняя дорога» 0,7 л., которую он поставил на кассовый терминал. Он и сотрудник охраны пытались остановить Гребенец Г.А., при этом он (ФИО3) кричал Гребенец Г.А., чтобы тот остановился. Но Гребенец Г.А. вышел из торгового павильона, удерживая при себе бутылку водки «Зимняя дорога» 0,7 л. Затем сотрудник охраны вызвал сотрудников ЧОП, которые осмотрели прилегающую территорию и вернулись в магазин вместе с Гребенец Г.А.. Гребенец Г.А. попытался убежать, сотрудники ЧОП вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 43-45).

В судебном заседании свидетель ФИО3 частично подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, уточнив, что события происходили действительно <ДАТА>, при этом, в показаниях указана немного иная последовательность событий, а именно: он (ФИО3) по монитору не видел, как разбилась бутылка водки, ему это стало известно позже, когда он просматривал записи с видеокамер. Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО3 суд признаёт их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и принимает их как доказательство, подтверждающее факт покушения на открытое хищение подсудимым Гребенец Г.А. двух бутылок водки «Зимняя дорога», поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего ФИО5 со ссылкой на показания ФИО3 как на источник информации и показания свидетеля ФИО3 о том, что ему со слов сотрудника охраны ФИО2 и продавца (как очевидца) известно, что после того как Гребенец Г.А. похитил бутылку водки, которая разбилась, Гребенец Г.А., не оплатив, вынес ещё одну бутылку водки, на показания которых ссылается государственное обвинение как на доказательство, подтверждающее вину Гребенец Г.А. в покушении на открытое хищение бутылки водки «Граф Ледофф» 0,5л стоимостью 248 рублей 46 копеек, судом не могут быть приняты, поскольку показания ФИО3 и ФИО5 в этой части не подтверждены показаниями свидетеля ФИО2 и продавцов в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <ДАТА> после 23.00 часов она находилась в зоне кассы, увидела, что молодой человек, как позже ей стало известно – Гребенец Г.А., что-то прячет под куртку. Подсудимый выходил из магазина, минуя кассу. Она одернула его за одежду, пыталась остановить, но все произошло быстро. Затем у выхода из магазина у подсудимого выпала бутылка водки и разбилась. Она пошла к начальству, чтобы доложить о произошедшем. Она ничего у подсудимого не спрашивала. Находился ли подсудимый в магазине, когда она вернулась в торговый зал, – не помнит. Кроме неё в магазине в этот момент находились кассир – ФИО7 и охранник.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что работает в магазине «Покупочка» по адресу: <адрес>. Зимой 2017 года она находилась на своем рабочем месте – за кассой указанного магазина. Её внимание привлекла сотрудница магазина ФИО6, которая кричала, что мужчина украл бутылку водки. Данную бутылку водки он уронил на выходе из магазина, и она разбилась. После этого подсудимый снова прошел в торговый зал, взял две бутылки водки. На выходе из торговой зоны одну бутылку водки отобрал заместитель управляющего магазином (ФИО3), а со второй бутылкой водки подсудимый ушел. Охранник (ФИО2) видел происходящее. Пытался ли охранник как-то препятствовать действиям подсудимого – не помнит. В перерыве между этими событиями, когда подсудимый сначала разбил бутылку водки, а потом второй раз пытался выйти с двумя бутылками, она подсудимого не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что работает в магазине «Покупочка» по адресу: <адрес> должности охранника. В январе 2017 года он находился на своем рабочем месте и увидел, как подсудимый выходил из торгового зала по направлению к выходу из магазина, на выходе у подсудимого выпала бутылка водки и разбилась. После этого подсудимый развернулся, направился в торговый зал и взял еще две бутылки водки. Когда подсудимый шел обратно, он с заместителем управляющего магазином (ФИО3) пытались остановить подсудимого, им удалось забрать у него одну бутылку водки, а со второй Гребенец Г.А. вырвался и убежал в сторону дороги. Они вызвали охрану. Когда приехали сотрудники охраны, они привели в магазин подсудимого. Подсудимому было предложено оплатить товар, но подсудимый был в невменяемом состоянии. После этого они вызвали сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (сотрудник ЧОП «Патриот»), пояснил, что в начале 2017 года, он и его коллега Егоров по вызову приезжали в магазин «Покупочка» по адресу: <адрес>. Со слов сотрудников магазина ему известно, что подсудимый украл бутылки с водкой. Одна из бутылок была разбита при выходе из магазина. Они задержали подсудимого на выходе из магазина. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимому было предложено оплатить украденный товар, но подсудимый стал буянить и пытаться убежать. Были вызваны сотрудники полиции, подсудимый стал оскорблять сотрудников полиции, вел себя неадекватно. Ими (сотрудниками ЧОП) был составлен акт, после чего они уехали.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА> примерно в 00.20 часов поступил сигнал о вызове в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>. Управляющий магазином ФИО3 пояснил, что хищение алкогольной продукции совершил молодой человек на вид 30 лет, указал его приметы. Обследовав территорию, прилегающую к магазину, им был остановлен молодой человек схожий по приметам и приведён в магазин. ФИО3 подтвердил, что задержанный похитил алкогольную продукцию. Задержанный стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечание окружающих не реагировал, поэтому он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции была установлена личность молодого человека, им оказался Гребенец Г.А., 1987 года рождения (т. 1 л.д. 46-47).

В судебном заседании свидетель ФИО8 фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд, признает показания свидетеля достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, признанных судом достоверными, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>.; в результате осмотра изъяты: одна бутылка водки «Зимняя дорога» 0,7л и компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 6-9), которые в ходе предварительного расследования были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов от <ДАТА> (т. 1 л.д.15-22, 23), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА> (т. 1 л.д. 24, 111, 112).

Из протокола осмотра предметов и документов от <ДАТА> и приложенной к нему фото-таблицы с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что был просмотрен файл 1-09R-2017 за <ДАТА>. В ходе просмотра установлено, что в 23.51.57 женщина пытается остановить проходящего мимо антикражных ворот человека, одетого в светлую толстовку и чёрные спортивные штаны (как установлено в судебном заседании Гребенец Г.А.). В 23.52.08 в помещение возвращается вышеуказанный Гребенец Г.А., за ним идёт сотрудник охраны (как установлено в судебном заседании ФИО2). В 23.52.32 Гребенец Г.А. выходит из магазина через антикражные ворота, в руке у него стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью. Следом за ним идёт ФИО2 и окликает Гребенец Г.А.. Гребенец Г.А. оборачивается и что-то отвечает, затем выходит из магазина. ФИО2 следует за ним, но, не доходя до выхода из магазина, возвращается к кассовому терминалу, куда подходит человек, одетый в светлый свитер (как установлено в судебном заседании ФИО3). В 23.54.13 Гребенец Г.А. заходит в торговый зал. В 23.54.39 Гребенец Г.А., удерживая в обеих руках две прозрачные бутылки, пытается выйти из торгового зала, минуя кассовый терминал. ФИО3 ему препятствует. В ходе борьбы ФИО3 отбирает у Гребенец Г.А. одну бутылку, ставит ей на кассовый терминал и преследует Гребенец Г.А., но последний выходит из магазина (т. 1 л.д. 15-22).

В судебном заседании с участием подсудимого Гребенец Г.А., свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО6 была просмотрена видеозапись камер наружного видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> по адресу: <адрес>, магазин «Покупочка», <адрес>.

В ходе просмотра в судебном заседании, в том числе со слов вышеуказанных лиц установлено, что в 23.51.50 Гребенец Г.А. вышел из торгового зала через вход в него. ФИО7 пыталась его остановить. ФИО2 находился около антикражных ворот. В 23.51.59 Гребенец Г.А. вышел из магазина в тамбур и, как пояснил Гребенец Г.А., у него упала похищенная бутылка ((как следует из материалов дела – водка «Граф Ледофф») уголовное преследование по факту хищения которой прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В 23.52.06 Гребенец Г.А. зашёл в магазин и направился в торговый зал. В 23.52.28 Гребенец Г.А., пряча сбоку бутылку (как установлено в судебном заседании водка «Граф Ледофф»), вышел из торгового зала через вход в него, и направился к выходу. Сычёв В.К. в это время стоял спиной к Гребенец Г.А.. В 23.52.33 Гребенец Г.А. прошёл антикражные ворота. В 23.52.37 ФИО2 пошёл за Гребенец Г.А. к антикражным воротам. В 23.52.43 Гребенец Г.А. остановился, обернулся на ФИО2 и ушел из магазина. В 23.52.56 ФИО2 подошёл к входу в торговый зал. В 23.53.10 к ФИО2 подошёл сотрудник администрации магазина ФИО3. В 23.54.07 Гребенец Г.А. вновь заходит в магазин и проходит в торговый зал мимо ФИО2 и ФИО3, которые не останавливают Гребенец Г.А. В 23.54.39 Гребенец Г.А. выходит из торгового зала через вход, но ему преграждает дорогу ФИО3 и входе борьбы отбирает одну бутылку водки (как установлено в судебном заседании – водка «Зимняя дорога»). ФИО2 также пытается остановить Гребенец Г.А., но последний уходит из магазина с одной бутылкой (как установлено в судебном заседании водка «Зимняя дорога»).

При этом свидетель ФИО2 суду пояснил, что он видел, как Гребенец Г.А. выносил первую бутылку «Граф Ледофф», а затем как Гребенец Г.А. выносил две бутылки «Зимняя дорога». Он не видел, как Гребенец Г.А. выносил вторую бутылку «Граф Ледофф». Впервые увидел это в судебном заседании. Пошел за подсудимым, потому что ФИО6 закричала, что подсудимый взял бутылку водки. Он просил подсудимого остановиться, на что подсудимый ответил ему, чтобы он не вмешивался, и вышел из магазина.

Свидетель ФИО7 пояснила, что не видела, как Гребенец Г.А. выносил из торгового зала вторую бутылку.

Вместе с тем ФИО6 в судебном заседании пояснила, что видела Гребенец Г.А. только один раз, когда он выходил из магазина и бутылка у него разбилась. Второй и третий приход Гребенец Г.А. в магазин она не видела. Такая ситуация, что ФИО2 пошел за подсудимым, потому что из торгового зала она (ФИО6) закричала, что молодой человек что-то похитил, действительно была, но она касалась другого человека, поскольку ей показалось, что другой молодой человек что-то положил в карман.

Сопоставляя сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и документов от <ДАТА> и приложенной к нему фото-таблицы с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка» с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой.

Оценив показания свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО6, в том числе данные ими при просмотре видеозаписи, суд приходит к выводу, что они не видели факт хищения Гребенец Г.А. бутылки водки «Граф Ледофф», хищение которой вменяется подсудимому как покушение на грабёж. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд не может принять как доказательство открытого хищения подсудимым бутылки водки «Граф Ледофф» показания свидетеля ФИО3 и представителя потерпевшего – ФИО5 со ссылкой на ФИО3, как на источник информации том, что ему со слов сотрудника охраны ФИО2 известно, что после хищения Гребенец Г.А. бутылки водки, которую Гребенец Г.А. разбил около выхода из магазина, Гребенец Г.А. вынес из помещения магазина одну бутылку водки «Граф Ледофф».

Кроме этого Гребенец Г.А. в судебном заседании пояснил, что когда он выносил из магазина вторую бутылку, охранник ему сказал, что надо выходить через кассу. В отношении похищенной бутылки охранник ему ничего не говорил.

Из исследованных в судебном заседании справки о хищении товара от <ДАТА> и копий накладных на внутреннее перемещение, передачу товара № от <ДАТА>, № от <ДАТА> следует, что стоимость одной бутылки водки «Граф Ледофф» 40% 0,5л составляет 248 рублей 46 копеек, стоимость одной бутылки водки «Зимняя дорога» 0,7л составляет 330 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 25, 26-35).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает необходимым исключить из обвинения Гребенец Г.А. указание совершение им покушения на открытое хищение одной бутылки «Граф Ледофф» стоимостью 248 рублей 46 копеек, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия Гребенец Г.А. при хищении имущества были очевидны для окружающих, а именно сотрудников магазина, сам он полагал, что совершает тайное хищение. Доводы подсудимого в этой части согласуются с показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО6, и не опровергнуты стороной обвинения в судебном заседании. Обнаружение впоследствии факта совершения хищения, не свидетельствует о наличии в действиях Гребенец Г.А. грабежа.

    С учётом изложенного суд приходит к выводу, что <ДАТА> примерно в 23 часа 52 минуты Гребенец Г.А. тайно похитил из магазина «Покупочка» одну бутылку водки «Граф Ледофф» 40% 0,5л. стоимостью 248 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «Тамерлан». Поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, то в действиях Гребенец Г.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что Гребенец Г.А. <ДАТА> примерно в 23 часа 54 минуты пытался открыто похитить из магазина «Покупочка» две бутылки водки «Зимняя дорога» 40% 0,7л. общей стоимостью 660 рублей 60 копеек принадлежащее ООО «Тамерлан», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО10 (гражданская супруга подсудимого) показала, что <ДАТА> они поругались, примерно в 18-19 часов Гребенец Г.А. ушел из дома. Около 00.00 часов он позвонил, попросил подойти в магазин «Покупочка» и оплатить товар. Около 01.00 часов она пришла в магазин, предложила оплатить товар, однако заместитель управляющего магазином отказался принимать деньги. Как ей стало известно, подсудимый взял две бутылки водки, но ему не хватало денег, чтобы их оплатить. С подсудимым она проживает около 5 лет, у них есть общий ребенок. Может охарактеризовать Гребенец Г.А. с положительной стороны, он всегда работал и обеспечивал семью. Жалоб от соседей на него никогда не поступало, алкогольные напитки употребляет редко. По характеру вспыльчивый.

    Оценивая показания свидетеля ФИО10 в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они не опровергают обстоятельства совершения Гребенец Г.А. преступления.

Суд квалифицирует действия Гребенец Г.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Гребенец Г.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Гребенец Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гребенец Г.А., суд, в силу пунктов «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гребенец Г.А., суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку Гребенец Г.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого Гребенец Г.А.: ранее судим (т. 1 л.д. 70, 71-74, 75-77), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 79), соседским окружением характеризуется положительно (т. 1 л.д. 199), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 68, 69). Судом также учитывается наличие у подсудимого заболеваний (т. 1 л.д. 200).

При назначении наказания Гребенец Г.А. суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания Гребенец Г.А. суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Поскольку Гребенец Г.А. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, то наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Гребенец Г.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гребенец Г.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гребенец Г.А. исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Гребенец Г.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> – с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: одну бутылку водки «Зимняя дорога» 0,7л, переданную в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Тамерлан» – ФИО5, возвратить ООО «Тамерлан», сняв с ФИО5 обязательство по ответственному хранению; хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Гребенец Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, назначить Гребенец Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Гребенец Г.А. в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Гребенец Г.А. исчислять с <ДАТА>.

Зачесть Гребенец Г.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> – с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одну бутылку водки «Зимняя дорога» 0,7л, переданную в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Тамерлан» – ФИО5, возвратить ООО «Тамерлан», сняв с ФИО5 обязательство по ответственному хранению; хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья –