Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-83/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-83/12

Г.Москва 20 февраля 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в лице председательствующего, судьи Яковлева И.А.

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Соловьевой Г.В.,

Подсудимого Бушуева Д.С.,

Его защитника, адвоката Назаровой Т.П., предоставившей ордер №,

При секретаре Лошаковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства, в особом порядке постановления приговора дело по обвинению Бушуева Д.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

01.12.2016 года он незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество массой 0,67 грамма, являющееся, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по САО г.Москвы №6858 от 09.12.2016 года, наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, до 20.00 часов 01.12.2016 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел МВД <адрес> где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в 20 часов 15 мин. в тот же день вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Также Бушуев Д.С. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 05.40 часов до 06.00 часов 16.12.2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений он открыто похитил три москитные сетки стоимостью 1200 рублей каждая с окон квартиры №, находящейся по вышеуказанному адресу, принадлежащие Я., одну москитную сетку стоимостью 1200 рублей и одну москитную сетку стоимостью 1600 рублей с окон квартиры №, находящейся по тому же адресу, принадлежащие С., и с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив потерпевшей Я. материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, потерпевшей С. – на общую сумму 2800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бушуев Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Защитник данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, из сообщений, поступивших от потерпевших С. и Я., видно, что против рассмотрения дела в особом порядке они также не возражают. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении Бушуева Д.С. без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с государственным обвинителем в том, что в предъявленном Бушуеву Д.С. обвинении в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, не изложены обстоятельства незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исключает из предъявленного Бушуеву Д.С. обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В остальной части обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и суд квалифицирует его действия как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия также и как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения категория данного преступления изменена на менее тяжкую быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих суд учитывает обстоятельства, что он положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжкими неизлечимыми заболеваниями, причиненный совершенным им корыстным преступлением имущественный вред путем возвращения потерпевшим похищенного имущества возмещен. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, и суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, невозможны без его изоляции от общества. Учитывая конкретные данные о его личности, в том числе, и то, что ранее он судим за корыстное преступление, обстоятельства совершения обоих преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы Бушуев Д.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бушуева Д.С. признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком девять месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить ему путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения – обязательство о явке – отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ему исчислять с 20 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства:

– смесь массой 0,65 грамма, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить;

– москитные сетки, переданные на ответственное хранение потерпевшим С. и Я. – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденного в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления в этот же срок ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участием, подать возражения на кассационные представление и жалобу.

Судья