ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 16 октября 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,
при секретаре Е.Н. Лосевой,
с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора О.С. Лапшовой,
подсудимого Ф.Т. Халилова,
защитника - адвоката К.В. Спевака, представившего удостоверение № 12709 и ордер № 4331,
при участии переводчика А.М. Назаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-831/13 по обвинению
ХАЛИЛОВА ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХАЛИЛОВ ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Так, Халилов Ф.Т., 10 мая 2016 года, примерно в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: Москва, Кавказский бульвар, дом 26, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел со спины к ФИО8, после чего, применив физическую силу, сорвал с плеча последней сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 2 300 рублей, наушники марки «Philips», стоимостью 600 рублей, а так же скидочные карточки «Летуаль», «Детский мир», «Спорт Мастер» материальной ценности не представляющие, от чего ФИО8 развернулась лицом к Халилову Ф.Т.. Далее он, с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей один удар кулаком в область лица, и один удар коленом в область живота, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления решил скрыться, побежав вглубь парка «Сосенки», однако Халилов Ф.Т., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения у ФИО8, вновь вернулся к ней, и продолжая преступление, вновь применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО8, нанес один удар ногой в правое бедро, после чего, вырвал из рук ФИО8 сотовый телефон «Samsung GT - S 5230», стоимостью 3 400 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ФИО8 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 4859м-6061 от 19.07.2016 года в виде: осаднения (поверхностной ссадины) правой кисти, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивающегося как повреждение не причинившее вред здоровью человека и материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.
Подсудимый Халилов Ф.Т. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Халилов Ф.Т. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Халилов Ф.Т., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия подсудимого Халилов Ф.Т. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении подсудимому Халилов Ф.Т. наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, а также учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, не работает, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит: признание Халиловым Ф.Т. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, <данные изъяты>, а также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, иск не заявляет.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества, и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления, и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Халилову Ф.Т., суд не находит
С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Халилову Ф.Т. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
признать ХАЛИЛОВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения в отношении Халилову Ф.Т. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания Халилову Ф.Т. исчислять с 10 мая 2016 года.
Вещественные доказательства:
- сумку бежевого цвета, кошелек с денежными средствами, скидочными карточками, гражданский паспорт на имя ФИО8, сотовый телефон марки «Samsung GT - S 5230»с сим-картой, наушники марки «Philips» - выданные на хранение потерпевшей – оставить потерпевшему ФИО8 по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От уплаты судебных издержек Халилов Ф.Т. освобождается.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.В. Китаева