Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-826/2015 | Судебная практика

Дело № 1-826/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Скачковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ковалева М.М.,

подсудимого Карпова А.И.,

защитника – адвоката Ибрагимова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова А.И., <данные изъяты> ранее судимого 01.07. 2016 г. Коптевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов А.И., 18.07.2016 не позднее 11 часов 50 минут, находясь возле подъезда № 4 корпуса 4 дома 14 <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, ведя себя агрессивно по отношению к окружающим, в ответ на законные требования полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОМВД России по району Братеево г. Москвы младшего сержанта полиции К.С.А., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по району Братеево г. Москвы <№ изъят> от 09.02.2016, согласно графику дежурств,

находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 - ФЗ от 07.02.2016 «О полиции», в части прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, и п.п. 10, 11, 13, 14, 23, 31 должностного регламента от 01.05.2016, утвержденного начальником ОМВД России по району Братеево г. Москвы, согласно которому в его должностные обязанности входит обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, принимать неотложные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья в результате иных чрезвычайных обстоятельств, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, обеспечивать контроль за соблюдением необходимых мер личной безопасности сотрудников наряда при несении им службы и соблюдении правил охраны труда, оперативно реагировать на сообщения или заявления о совершаемых (совершенных) преступлениях и административных правонарушениях на маршруте патрулирования,

прибывшего на место происшествия в связи с обращением С.А.А. о противоправных действиях со стороны Карпова А.И. и Н.В.Б. представившегося сотрудником полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица К.С.А., которые согласно заключению эксперта № <№ изъят> от 10.08.2016, причинили потерпевшему повреждение в виде ссадины в левой височной области, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями Карпов А.И. унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство К.С.А. авторитет представителя власти перед окружающими, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Карпов А.И. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признак применения насилия нашел свое подтверждение, поскольку Карпов А.И. нанес К.С.А. не менее двух ударов, причинив тем самым К.С.А. физическую боль и телесное повреждение. Насилие было не опасным для жизни и здоровья, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего установлено не было. К.С.А. как сотрудник полиции был представителем власти, поскольку являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При этом Карпов А.И. применил насилие в отношении К.С.А. именно в связи с исполнением им своих обязанностей, поскольку К.С.А. действовал в рамках Федерального Закона «О полиции».

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Карпов А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Карпов А.И. ранее судим, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает нахождение Карпова А.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (возмещение ущерба потерпевшему), однако не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у Карпова А.И. имеется также и отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Карпова А.И., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Карпова А.И. <данные изъяты> суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

При этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также личности Карпова А.И. суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, установленного в соответствии с приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 01.07.2016 г., и назначения наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ (назначение наказаний по совокупности приговоров).

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Карпову А.И., суд назначает колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карпова Антона Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Карпову А.И. условное осуждение.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично Карпову А.И. наказание, назначенное по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 01.07.2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и окончательно Карпову А.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карпова А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Карпова А.И. исчислять с 28 сентября 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 июля 2016 г. по 27 сентября 2016 г. (включительно).

Вещественное доказательство – ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.