Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-824/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 08 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Малкина А.С., защитника-адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАЛКИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-29.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и 3-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он в период времени с 21 часа 30 минут 10 декабря 2016 года до 09 часов 11 декабря 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>т <адрес>. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «ВАЗ 21043» государственный номерной знак №, принадлежащей ФИО5 и воспользовавшись тем обстоятельством, что его (Малкина А.С.) действия являются незамеченными для окружающих, используя заранее приготовленный и принесенный с собой нож, открыл левую переднюю дверь автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Кенвуд RC -410», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Он же (Малкин А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он 13 декабря 2016 года в период времени с 03 часов по 14 часов, находясь по адресу: <адрес>. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6 и, воспользовавшись тем обстоятельством, что его (Малкина А.С.) действия являются незамеченными для окружающих, незаконно проник в салон автомашины, откуда тайно похитил навигатор черного цвета, марки «ТЕХЕТ», стоимостью 4000 рублей, автомагнитолу марки «Сони», стоимостью 3000 рублей, электрический насос неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, инструменты неустановленной марки на сумму 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, что не является для потерпевшего значительным;

он же (Малкин А.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он 17 декабря 2016 года, примерно в 21 час 13 минут, находясь по адресу: <адрес> проспект <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сзади подошел к гражданке ФИО2, после чего путем рывка, открыто похитил из руки последней портмоне светло бежевого цвета, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами 17000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Он же (Малкин А.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период с 23 часов 30 минут 25 декабря 2016 года до 00 часов 15 минут 26 декабря 2016 года, находясь по адресу: г. <адрес>. 2, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сзади подошел к гражданке ФИО7, после чего путем рывка открыто похитил из ее руки сумку (кожаную, темно- серого цвета), стоимостью 1000 рублей, в которой находились: общегражданский паспорт на имя ФИО7, кошелек черного цвета, не имеющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 700 рублей, мобильный телефон марки «Сони Эриксон» белого цвета, стоимостью 4000 рублей, с сим картой компании «Мегафон», не имеющей материальной ценности, с абонентским номером: №, не имеющим денежных средств на счету, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, не являющийся для нее значительным;

Он же (Малкин А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он в период времени с 20 часов 21.02.2016 года до 10 часов 22.02.2016 года, находясь по адресу: <адрес>. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «ВАЗ 2104», государственный номерной знак №, принадлежащей гражданину ФИО8, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия являются незамеченными для окружающих, при помощи найденного им неподалеку металлического прута, открыл капот автомашины, откуда похитил аккумулятор марки «Forse», стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, не являющийся для последнего значительным;

Он же (Малкин А.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он 24 марта 2016 года примерно в 12 часов 55 минут, находясь под видом покупателя в магазине «Эльна Спорт» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял со стены данного магазина скейт S0009B, стоимостью 4237 рублей, после чего проследовал к выходу из магазина, однако когда его (Малкина А.С.) действия стали очевидными продавцу данного магазина, который потребовал вернуть похищенное, он (Малкин А.С.) от своего преступного умысла не отказался и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вираж спорт» материальный ущерб на сумму 4237 рублей 00 копеек, не являющийся для данной организации значительным.

Подсудимый Малкин А.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия, признает исковые требования потерпевшей ФИО2.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малкин А.С. обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого Малкина А.С. по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО5, ФИО6 и ФИО8 квалифицированы верно по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он похитил имущество, принадлежащее каждому из потерпевших, скрывшись с ним, имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Малкина А.С. по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО2, ФИО7 и ООО «Вираж спорт» квалифицированы верно по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, так как он в каждом случае похитил имущество потерпевших, осознавая тот факт. Что его действия носят очевидный характер для потерпевших.

При назначении наказания Малкину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Малкин А.С. ранее судим, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В отношении Малкина А.С. наказание по приговору от 29 марта 2016 года в виде штрафа не исполнено. Данное наказание подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ, однако в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малкину А.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по преступлениям, положительные характеристики по месту жительства, признание заявленных исковых требований, однако не находит совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положение ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, конкретных обстоятельств по каждому преступлению, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает, что исправление Малкина А.С. не возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в колонии –поселении.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимому Малкину А.С. заявлены исковые требования о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба суммы похищенного имущества в размере 19500 рублей. Подсудимый Малкин А.С. согласился с заявленными исковыми требованиями. Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны, так как на данную сумму ей был причин материальный ущерб, в следствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. Иск подлежит взысканию с подсудимого Малкина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАЛКИНА ФИО11 признать виновным в совершении каждого из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и в совершении каждого из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за каждое из 3-х преступлений) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ (за каждое из 3-х преступлений) в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием в колонии –поселении. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью наказание по приговору от 29.03.2016 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием в колонии –поселении с штрафом в размере 10000 рублей в доход государства. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Малкину А.С. исчислять с 20 августа 2016 года, до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Малкина Александра Сергеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 19500 рублей (девятнадцать тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никишина