Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-820/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Д.А. Кулинич,

подсудимого О.Н. Руднева,

защитника - адвоката Г.И. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-820/13 по обвинению

РУДНЕВА ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.02.2008 года Левобережный районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 21.05.2008 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления); п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления); ч. 2 ст. 325 УК РФ (два преступления); ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Левобережного районного суда города Воронежа от 20.02.2008 года, и назначено наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 14.03.2016 года по отбытии срока наказания;

- 12.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 242 района «Нагатинский затон» города Москвы ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 28.05.2016 года по постановлению от 17.05.2016 года Ливенского районного суда, условно-досрочно, неотбытый срок – 01 месяц 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,                            

УСТАНОВИЛ:

РУДНЕВ ФИО10 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Руднев О.Н., 08 августа 2016 года, примерно в 13 часов 20 минут, находясь на территории рынка «Домодедовская ярмарка», расположенного по адресу: город Москва, Ореховый бульвар, дом 14, строение 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к торговому павильону ИП «ФИО6» № <№ изъят>, после чего положил в находящийся при нем пакет принадлежащие ФИО6 3 комплекта штор для ванной комнаты марки «Miranda», стоимостью по закупочной цене 170 рублей за каждый комплект, а всего на общую сумму по закупочной цене 510 рублей и принадлежащие ФИО6 2 комплекта штор для ванной комнаты марки «Polat», стоимостью по закупочной цене 400 рублей за каждый комплект, а всего на общую сумму по закупочной цене 800 рублей, а всего принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 1 310 рублей, после чего, вместе с похищенным попытался скрыться, однако действия Руднева О.Н. оказались замечены ФИО6, и Руднев О.Н., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования ФИО6 остановиться, умышленно продолжая свои преступные действия открыто, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь, таким образом, причинить ФИО6, незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 310 рублей, однако, не довел преступление до конца по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны рынка ФИО7

Подсудимый Руднев О.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Руднев О.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Руднев О.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Руднева О.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Рудневу О.Н. наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>.

Признание Рудневым О.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, гражданский иск заявлять не намерен, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что Руднев О.Н. ранее судим: 20.02.2008 года Левобережный районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 21.05.2008 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления); п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления); ч. 2 ст. 325 УК РФ (два преступления); ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Левобережного районного суда города Воронежа от 20.02.2008 года, и назначено наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14.03.2016 года по отбытии срока наказания; 12.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 242 района «Нагатинский затон» города Москвы ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.05.2016 года по постановлению от 17.05.2016 года Ливенского районного суда, условно-досрочно, неотбытый срок – 01 месяц 25 дней.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях Руднева О.Н. рецидив преступления.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях его изоляции от общества, с учетом ст.ст.18, 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Рудневу О.Н., суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Рудневу О.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать РУДНЕВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА и СЕМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении РУДНЕВА ФИО12 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Рудневу О.Н. исчислять с 14 августа 2016 года, с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – в период с 08 августа 2016 года по 09 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: пять комплектов штор для ванной комнаты: три комплекта марки «Miranda», два комплекта марки «Polat» - выданные на хранение потерпевшему – оставить потерпевшему ФИО6 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты судебных издержек осужденный освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева