Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-812/2017 | Грабеж

Дело № 1-812/17                    

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимого Метелкина В.А.,

защитника – адвоката Хунджгуруа Н.Б., представившего удостоверение № 2753 и ордер № 087817,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Метелкина Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05 февраля 2015 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 июня 2015 года в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Метелкин В.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно:

22 января 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь в торговом зале магазина «7 шагов» ОО «ТК Прогресс», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 28, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товара три пачки масла сладко-сливочного «1000 озер» 82,5%, массой 450 г. каждая, стоимостью 238 рублей 00 копеек за одну пачку, которые спрятал в правую штанину брюк, надетых на нем, после чего прошел расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить ООО «ТК Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 00 копеек. Когда сотрудники магазина попросили его вернуть похищенное, Метелкин В.А., понимая, что его действия стали явными, проигнорировал требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенный товар и попытался убежать и скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан на выходе из магазина. Таким образом, Метелкин В.А. пытался своими действиями совершить открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Метелкин В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «ТК Прогресс» Потерпевший 1 также согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства и просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Метелкин В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Метелкина В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Метелкина В.А., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд усматривает в действиях Метелкина В.А. отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленное преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Метелкин В.А. раскаивается в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем является инвалидом.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исправление Метелкина В.А. без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив ему длительный испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, и возложив ряд обязанностей.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Метелкина Валерия Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Метелкина В.А. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Метелкину В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три пачки масла – оставить у законного владельца, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: