Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-81/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            10 февраля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского прокурора г.Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Кирюшина А.В., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-81/15 в отношении КИРЮШИНА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшин А.В. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа 00 минут, Кирюшин А.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «ТАНДЕР», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил с витринных стеллажей и спрятал под одежду: банку кофе «НЕСКАФЕ Кофе эспрессо Эргос» стоимостью <данные изъяты> 09 коп., упаковку кофе «КАРТ НУАР сублим» стоимостью <данные изъяты> 95 коп., а всего на сумму <данные изъяты> 04 коп., после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону и сенсорную рамку, пытаясь с похищенным скрыться, несмотря на требования сотрудников охраны остановиться и осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, - был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый Кирюшин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Кирюшин, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Кирюшин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Кирюшину А.В. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Кирюшин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и спрятал под одежду 2 банки кофе общей стоимостью <данные изъяты> 04 коп., попытался пройти с ними через расчетно-кассовый узел, однако его действия были замечены сотрудниками охраны, которые потребовали, чтобы Кирюшин остановился. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для третьих лиц, Кирюшин попытался с похищенным скрыться, однако не довел свой преступный до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками охраны магазина.В ходе предварительного расследования Кирюшину А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Кирюшин А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния. Временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки наркомании опиоидной. Синдром зависимости 2 стадии. Хронический алкоголизм 2 ст. (F 11.2, F 10.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Кирюшин А.В. может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической и алкогольной зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д.141-142).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирюшиным А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Кирюшин судим <данные изъяты> (л.д.150-169), на учете в ПНД не состоит (л.д.172), <данные изъяты>.» (л.д.171), формально характеризуется по месту жительства (л.д.174), положительно – по месту работы (л.д.176), похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе раскаяние подсудимого в содеянном и его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КИРЮШИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кирюшину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденного обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являть по вызовам указанного органа; пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, а также курс медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: