Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-811/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 04 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Храмцова АП, защитника в лице адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Храмцова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>1-125, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Храмцов АП совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Он /Храмцов АП/ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Атак» ООО «Атак», расположенного по адресу: <адрес> Б, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам с вино- водочной продукцией, взял с торгового прилавка принадлежащую ООО «Атак» бутылку водки «Белая березка», емкостью 1 литр, стоимостью 429 рублей 24 копейки, которую спрятал в левый рукав одетой на нем куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанную бутылку водки направился с похищенным к выходу из супермаркета с целью скрыться с места совершения преступления. В этот момент противоправные действия Храмцова АП стали заметны окружающим, и он /Храмцов АП./, не обращая внимание на требование сотрудника охраны указанного супермаркета остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая при этом, что он действует открыто, с похищенной бутылкой водки выбежал из магазина на улицу. Свой преступный умысел Храмцов АП до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, примерно в 10 метрах от входа в супермаркет «Атак», он был остановлен сотрудниками охраны магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом Храмцов АП совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Храмцов АП просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 согласились с ходатайством Храмцова АП о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Храмцовым АП верно квалифицировано по ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Храмцову АП в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Храмцова ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания Храмцову АП исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Храмцову АП до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: бутылку водки «Белая березка» оставить по принадлежности в ООО «Атак».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья