Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-795/2017 | Грабеж

№1-795/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Ивкове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Бондаренко И.А.,

подсудимого Булгучева И.Б.,

защитника – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Булгучева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, неработающего, военнообязанной, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булгучев И.Б., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь в одном метре от железнодорожного пути № парка «Г» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1/2, открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vertex D513» Imei 1: №, Imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1900 рублей, и завладев им, скрылся с места преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут Булгучев И.Б. был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на входе в здание Главного железнодорожного вокзала <адрес>) и в 17 часов 07 минут расположенного по адресу: <адрес>, 1/2, где в присутствии двоих понятых, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из левого внутреннего переднего кармана Джинс синего цвета, надетых на нем, мобильный телефон марки «Vertex D513» Imei 1: №, Imei 2: №, в корпусе черного цвета.

Подсудимый Булгучев И.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства Булгучев И.Б. осознает.

Защитник – адвокат Карагодин А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 93) не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Булгучеву И.Б., является обоснованным, и квалифицирует деяния подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Булгучеву И.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булгучеву И.Б., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Булгучеву И.Б. наказание, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у подсудимого четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Булгучев И.Б. совершил преступление впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в официальном порядке не трудоустроен, проживает совместно со своей семьей – женой и четырьмя малолетними детьми.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает их возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Булгучева И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булгучеву И.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Булгучева И.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Булгучеву И.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Булгучеву И.Б. отменить.

Вещественные доказательства - марки «Vertex D513» Imei 1: №, Imei 2: №, в корпусе черного цвета, по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки (л.д. 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий