Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-791/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                 27 сентября 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.

подсудимого Вологжина Андрея Владимировича,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                      №1-791/2017 в отношении Вологжина Андрея Владимировича,                     .... ранее не судимого,

       Мера процессуального принуждения –обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Вологжин А.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года около 04 часов подсудимый Вологжин А.В., будучи                    в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес обезличен>, увидел лежащий на скамье полимерный пакет с имуществом, принадлежащий потерпевшей Ф. в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ф. Реализуя свой преступный умысел Вологжин А.В. открыто похитил вышеуказанный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: одна упаковка пельменей «Мириталь», стоимостью 97 рублей 50 копеек, одна сетка маркови, стоимостью 28 рублей, один пакет приправы черного молотого перца стоимостью 22 рубля, одна сетка чеснока, стоимостью 34 рубля, одна упаковка помидор, стоимостью 95 рублей 90 копеек, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 2200 рубля, принадлежащие потерпевшей Ф. После чего, Вологжин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф. ущерб на общую сумму 2503 рубля.

Подсудимый Вологжин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, в ходе предварительного слушания. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

       Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Вологжин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Вологжин А.В. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вологжин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия подсудимого Вологжина А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

       Сомнений во вменяемости подсудимого Вологжина А.В. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно и не вызвало у сторон и суда сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все данные о личности в их совокупности, в том числе поведение Вологжина А.В. во время и после совершения преступления, признает Вологжина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

       При назначении наказания подсудимому Вологжину А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Смягчающим обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает за неимением таковых.

           С учетом личности подсудимого Вологжина А.В., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств – похищенное имущество возвращено, суд считает справедливым назначить наказание Вологжину А.В. в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Вологжин А.В. холост, на своем иждивении никого не имеет.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Вологжина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения Вологжину А.В. –обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Ф.-оставить в ее распоряжении.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: