Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-784/2015

Дело № 1-784/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г.Москва

    Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Ульяновой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Краля Г.И., подсудимого Исмоилова М.И., защитника – адвоката Ибадуллаева А.М., представившего ордер № 05 от 14.12.2016 и удостоверение № 11968,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмоилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Исмоилов М.И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исмоилов М.И. 03 ноября 2016 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «ОФФПРАЙС» ООО «ОФФПРАЙС», расположенного в ТЦ «Спектр» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки куртку мужскую «СМ001ЕМК1404R520 Пуховик муж 52 черный 100% полиамид наполнитель: 90% пух 10 % перо», закупочной стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал в синюю спортивную сумку, находившуюся при нем, после чего направился к выходу из магазина, покинув пределы торгового зала через антикражные рамки, не оплачивая указанный выше товар, тем самым намереваясь тайно его похитить, а затем предпринял меры скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по собственному усмотрению, однако, его противоправные действия стали явными для контролера торгового зала магазина – ФИО6 Осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, Исмоилов М.И. умышленно принял решение совершить открытое хищение чужого имущества и, не реагируя на законные требования контролера торгового зала ФИО6 остановиться и прекратить преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, направился к эскалатору торгового центра, пытаясь скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, так как 03 ноября 2016 года, примерно в 13 часов 18 минут, возле выхода из помещения ТЦ «Спектр» был остановлен сотрудником охраны торгового центр ФИО7 Таким образом, Исмолилов М.И. мог причинить своими действиями ООО «ОФФПРАЙС» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Исмоилов М.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «ОФФПРАЙС» ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Исмоилов М.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исмоилов М.И., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Исмоилова М.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исмоилов М.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет отца-пенсионера, братьев и сестер, которые фактически находятся на его иждивении, а также со слов имеющего гражданскую жену, которая находится в состоянии беременности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Исмоилова М.И., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Исмоилову М.И. наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности и характер содеянного, суд считает необходимым отбывание наказания Исмоилову М.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Исмоилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Исмоилова М.И. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Исмоилова М.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Исмоилову М.И. исчислять с 14 декабря 2016 года.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку мужскую «СМ001ЕМК1404R520 Пуховик муж 52 черный 100% полиамид наполнитель: 90% пух 10 % перо», находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности потерпевшему;

- спортивную сумку синего цвета, находящуюся в камере хранения ОМВД по району Ясенево г.Москвы по квитанции № 129 от 09.11.2016 (л.д.78) – вернуть по принадлежности Исмоилову М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь