Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-777/2017 | Грабеж

Дело № 1-777/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июля 2017

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,

представителя потерпевшего Т.,

подсудимого Дерюгина М.В., защитника -адвоката Сухочева Г.В., представившего удостоверение № 2679 и ордер № 081096 от 22.06.2017г.,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дерюгина М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерюгин М.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества(грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, в помещении торгового зала ООО <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с прилавка открытой выкладки товара взял одну <данные изъяты>, авсего товара на общую сумму 429 рублей 17 копеек, которые спрятал под куртку одетой на нем, прошел рассчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и направился по направлению к выходу, однако, после того как сотрудник магазина попросил его остановиться, Дерюгин М.В., осознавая, что его действия заметны сотрудником магазина, и не реагируя на требования последнего прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее ООО «***», он с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, побежал в сторону выхода из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями Дерюгин М.В. намеревался причинить ООО «***» материальный ущерб на сумму 429 рублей 17 копеек.

Подсудимый Дерюгин М.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Денисенко М.П. и представитель потерпевшего Т. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное подсудимым Дерюгиным М.В. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества(грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дерюгин М.В. <данные изъяты>.

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему права, с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает Дерюгина М.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дерюгин М.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дерюгину М.В. суд признает: <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих Дерюгину М.В. наказание обстоятельств, не является исключительной, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное неоконченное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ и невозможности его исправления без реального отбытия им этого наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дерюгина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Дерюгину М.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья