Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-775/2014 | Судебная практика

Дело № 1-775/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2016 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Зубаха М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Азизова П.А., потерпевшего С.

защитника – адвоката Спевака К.В., представившего удостоверение <№ изъят>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Азизова П.А., <данные изъяты> ранее судимого 10.04.2016 г. Никулинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.04.2016 г. в соответствии с постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 01.04.2016 г. условно досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азизов П.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Азизов П.А. 15.08.2016 г. в 11 час. 30 мин., находясь в <адрес изъят>, заметил на столе принадлежащий С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 руб. Умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что замеченный им сотовый телефон принадлежит С., Азизов П.А. взял его. Далее, слыша требования С. вернуть принадлежащее ему имущество, сознательно не реагируя на них, Азизов П.А. скрылся с похищенным телефоном, причинив С. незначительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Подсудимый Азизов П.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Действия Азизова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд усматривает, что имело место хищение, поскольку Азизов П.А. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежавшего потерпевшему, в свою пользу, причинившее потерпевшему ущерб. Азизов П.А. достоверно знал о принадлежности телефона другому человеку, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил его. При этом у Азизова П.А. была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку он скрылся с ним с места совершения преступления. Открытый характер хищения выразился в том, что действия Азизова П.А. были замечены потерпевшим, однако Азизов П.А., сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Азизов П.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Азизов П.А. ранее судим, <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия Азизову П.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Азизов П.А. <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Азизова П.А.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Азизова П.А., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Азизова П.А.и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд также учитывает, что Азизов П.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 10.04.2016 г. Обсуждая вопрос о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения, суд с учетом личности Азизова П.А., конкретных обстоятельств данного дела, не находит для этого оснований. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить Азизову П.А. условно-досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 10.04.2016 г.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Азизова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Азизову П.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично Азизову П.А. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 10.04.2016 г., в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Азизова П.А. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Азизову П.А. исчислять с 13 ноября 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 сентября 2016 г. по 12 ноября 2016 г. (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт гражданина РФ на имя Азизова П.А., – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.