Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-768/2014 | Судебная практика

Дело № 1-768-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 сентября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ширинян Н.М.

подсудимого Бадирханова Д.Б.

защитника Ефремова О.А. представивший удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бадирханова Д. Б., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадирханов Д.Б. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва» расположенного по адресу: ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил в торговом зале бутылку водки «Finnord клюквенная» объемом 0,5л стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС принадлежащую ООО «Копейка-Москва», после чего спрятав ее под одеждой за пояс брюк надетых на нем, направился к выходу, однако при прохождении кассового терминала был остановлен сотрудниками магазина, обнаружившими наличие неоплаченного товара у него (Бадирханова Д.Б.) под одеждой, и игнорируя требования вернуть похищенное или оплатить его стоимость, осознавая, что окружающие лица понимают преступный характер его действий, удерживая похищенное вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Бадирханов Д.Б. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Бадирханова Д.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Бадирханов Д.Б. ранее не судим, по месту регистрации охарактеризован формально, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд считает, что Бадирханову Д.Б. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бадирханова Д. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бадирханову Д. Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 1(одного) года, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бадирханова Д.Б. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административных правонарушений.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру процессуального принуждения – в виде обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий