Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-766/2017 | Грабеж

1-766/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск    29 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В. и Кемаева С.А.,

подсудимого Вольнова В.М. и его защитника – адвоката Сподобаева М.В., предъявившего удостоверение *, ордер от 09 ноября 2017 года *,

при секретаре Бобырёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вольнова ВМ, * года рождения, уроженца *, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего штукатуром в ОАО «КЖБМК», военнообязанного, судимого:

13 февраля 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2017 года условное осуждение по приговору от 13 февраля 2017 года отменено, направлен в места лишения свободы;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

содержащегося под стражей с 08 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Вольнов В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

08 августа 2017 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в парке «Крастец», расположенном по адресу: *, увидел ранее незнакомую Л.С.Д. В этот момент у Вольнова В.М. возник умысел на открытое хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, Вольнов В.М. подошел к Л.С.Д., действуя открыто, понимая, что его действия являются очевидными для окружающих, выхватил из рук Л.С.Д. сумку стоимостью 3 000 руб. с находящимися в ней вещами, а именно: денежными средствами в сумме 8 000 руб., сотовым телефоном «Nokia RM-1035» стоимостью 1 000 руб., паспортом гражданина РФ, а также имуществом, не представляющим материальной ценности: очками для коррекции зрения в чехле чёрного цвета, кошельком красного цвета, двумя банковскими картами банка ПАО «Сбербанк России», банковскими картами ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», сим-картами сотовых компаний «Мегафон» и «Теле2»; а также полимерный пакет, не представляющий ценности, с находящимся в нем имуществом, а именно: женскими джинсами, стоимостью 1 300 руб., женским домашним платьем– 300 руб., комплектом женского белья – 400 руб. Своими действиями Вольнов В.М. причинил Л.С.Д. материальный ущерб на сумму 14 000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вольнов В.М. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Вольнова В.М. - адвокат Сподобаев М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственные обвинители Васильева В.О. и Кемаев С.А., а также потерпевшая Л.С.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Вольнову В.М. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Вольнова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психики (экспертное заключение от 15 сентября 2017 года *), суд признает Вольнова В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Вольнов В.М. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, с места работы и соседями характеризуется удовлетворительно, имеет зависимость от алкоголя и наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вольнову В.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных, правдивых, признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Вольнову В.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Вопреки доводам прокурора суд не может учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку это не повлияло на совершение им преступления.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, личностью подсудимого, который после совершения преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, вместе с тем Вольнову В.М. после совершения настоящего преступления, в связи систематическим нарушением порядка отбывания условного осуждения, оно отменено и он направлен в места лишения свободы, суд, при указанных конкретных обстоятельствах дела, полагает невозможным исправление виновного без изоляции от общества и назначает ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание достигнет цели – исправление виновного. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Вольнова В.М., и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Поскольку, вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2017 года условное осуждение по приговору от 13 февраля 2017 года отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и Вольнов В.М. направлен для отбывания наказания, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания Вольнову В.М. должна быть назначена колония-поселение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вольнова ВМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 13 февраля 2017 года, окончательно назначить Вольнову В.М. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исчислять срок наказания с 29 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания Вольнову В.М. содержание под стражей с 08 августа 2017 года по 28 ноября 2017 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Вольнова В.М. оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать Вольнова В.М. в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: сумку, денежные средства, сотовый телефон «Nokia RM-1035», паспорт гражданина РФ, очки для коррекции зрения в чехле чёрного цвета, кошелёк красного цвета, две банковских карты банка ПАО «Сбербанк России», карты ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», сим-карты сотовых компаний «Мегафон» и «Теле2», полимерный пакет, женские джинсы, платье женское домашнее, комплект женского белья, денежные средства - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                         А.А. Гинтер