Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-758/2014 | Судебная практика

Дело № 1-758/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва     21 октября 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Зубаха М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Поляковой М.В.,

подсудимого Тениева Я.Х.,

защитника – адвоката Гаек Ю.В., представившего удостоверение <№ изъят>, ордер <№ изъят> от <дата изъята> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тениев Я.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тениев Я.Х. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Тениев Я.Х., <дата изъята> примерно в 14 час. 30 мин. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, подошёл к стеллажу с продукцией, взял оттуда одну бутылку «Виски Джек Дэниелс Теннесси» объёмом 0,7 литра крепостью 40% стоимостью 1080 руб. 91 коп., одну пачку пакетированного чая «Гринфилд Чай Голден Цейлон» 100 пак./2 г. стоимостью 155 руб. 33 коп., одну пачку сливочного масла «Кремлевское» массой 180 гр. стоимостью 18 руб. 08 коп., одну упаковку ветчины из индейки «Империя Вкуса» мини массой 0,4 кг. стоимостью 66 руб. 10 коп., которую положил в карман брюк одетых на нём, и направился к кассовой зоне не намереваясь оплачивать данные товары, прошел через кассу, ничего не оплачивая. Далее он направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина А. Осознавая, что его преступные действия обнаружены и открыты для окружающих, удерживая при себе похищенное, Тениев Я.Х. начал убегать от А., не реагируя на ее законные требования остановиться, покинул помещение магазина, после чего, не получив возможности распорядиться похищенным, он был задержан А. Таким образом, Тениев Я.Х. намеревался причинить своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1320 руб. 42 коп., но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Тениев Я.Х. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Действия Тениева Я.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Открытый характер хищения выразился в том, что в момент хищения за Тениевым Я.Х. наблюдали посторонние люди, о чем подсудимому было известно. Тениев Я.Х. достоверно знал о принадлежности взятых им продуктов другому лицу, он не имел никакого права их брать, не оплатив, тем не менее, взял и присвоил. Покушение выразилось в том, что у Тениева Я.Х. не было возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку он был задержан непосредственно сразу после изъятия продуктов из владения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Тениеву Я.Х. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Тениев Я.Х. ранее не судим, <данные изъяты>.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Тениева Я.Х. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тениев Я.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тениеву Я.Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Тениева Я.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения Тениеву Я.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – одну бутылку «Виски Джек Дэниелс Теннесси» объёмом 0,7 литра крепостью 40%, одну пачку пакетированного чая «Гринфилд Чай Голден Цейлон» 100 пак./2 г., одну пачку сливочного масла «Кремлевское» массой 180 гр., одну упаковку ветчины из индейки «Империя Вкуса» мини массой 0,4 кг, находящиеся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего М., – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.