Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-757/2015 | Судебная практика

Дело 1-757/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Тарановой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Бондар М.В., защитника – адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОНДАР М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондар М.В.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Бондар М.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 20 мин., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: г. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел ФИО7, у которой в руках находился мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью <данные изъяты> и кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, ключи и пропуск № на имя ФИО7, быстрым шагом проследовал к ней, подойдя сзади, выхватил у нее из левой руки указанный мобильный телефон и кошелек с содержимым. После чего с целью обращения похищенного в свою пользу, Бондар М.В. выбежал из помещения магазина и побежал вдоль домов, однако его действия стали очевидными для ФИО7, которая его окликнула, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные и неоднократные требования последней о возврате похищенного имущества и прекращения совершения преступления, открыто продолжал удерживать похищенное им имущество, с места преступления попытался скрыться, побежав вдоль дома, но увидев, что его догоняют, с целью избавиться от преследования, выбросил на асфальт похищенный им телефон, продолжая удерживать кошелек, забежал в подъезд жилого дома. В связи с чем Бондар М.В. смог скрыться от преследования ФИО7 и распорядиться похищенными денежными средства, находящимися в кошельке в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Бондар М.В. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Бондар М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Бондар М.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Бондар М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Бондар М.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающих супругу и мать, являющуюся пенсионером, проживающих на <адрес>, является единственным кормильцем своей семьи, страдает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с предыдущего места работы, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бондар М.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности.

Решая вопрос о мере пресечения Бондар М.В. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БОНДАР М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондар М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: кошелек кожаный, черного цвета, с содержимым (ключи в количестве 5 штук и пропуск № на имя ФИО7), выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: