Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-755/2017 | Грабеж

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.С.,

подсудимого Сотникова Н.В.,

защитника Белова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

    при секретаре Виноградовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Сотникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, он (ФИО1), находясь в парадной № на лифтовой площадке, расположенной <адрес> <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем демонтажа, воспользовавшись плоскогубцами, отсоединив провода видеокамеры от блока питания, открыто похитил камеру видеонаблюдения <данные изъяты>, стоимостью 3048 рублей 00 копеек, принадлежащую <данные изъяты> а когда его преступные действия были обнаружены гр.ФИО4, в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное, спрятав камеру видеонаблюдения в пакет, находящийся при нем, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на 3048 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что примирение с Сотниковым Н.В. достигнуто, причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Сотников Н.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указал, что примирение достигнуто, им возмещен ущерб и принесены извинения, претензий к нему потерпевший не имеет. Защитник Белов А.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указал, что требования ст. 25 УПК РФ в данном случае соблюдены, также полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Сотникова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ является преступлением средней тяжести. Сотников Н.В. не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего и распиской о возмещении ущерба. Оснований сомневаться в том, что Сотников Н.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Сотникова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Сотникова ФИО9 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Сотникова Н.В. освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде Сотникову Н.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                 Д.Ф. Хамадиев