Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-753/2017 | Грабеж

Уголовное дело №1-753/2017 (26009246)                         Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  24 августа 2017 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

Защиты в лице адвокатов <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Сибиряковой М.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, Коршуновой Р.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимого Зайченко В.А.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    ЗАЙЧЕНКО ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 8 личные данные судимость обезличи

личные данные судимость обезличи

личные данные судимость обезличи

личные данные судимость обезличи

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЗАЙЧЕНКО ДД.ММ.ГГГГ. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также ДД.ММ.ГГГГ. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ранее знакомые между собою ЗАЙЧЕНКО и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находились в <адрес>, где в указанное время проезжая по <адрес> в <адрес> увидели расположенный по адресу: г. <адрес> павильон «Чикен Денер», принадлежащий П, в котором находилась ранее незнакомая им продавец П В это время, ЗАЙЧЕНКО и вышеуказанное лицо вступили между собою в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, ЗАЙЧЕНКО и Лицо, действуя по ранней договоренности, подошли к указанному павильону, где Лицо вошел внутрь, а ЗАЙЧЕНКО остался стоять у входной двери в павильон, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лицо. Находясь в указанном павильоне, Лицо, действуя совместно и согласованно с ЗАЙЧЕНКО подбежал к прилавку, за которым находилась продавец П и с целью подавления воли к сопротивлению со стороны П, распылил газ из принесенного с собой специально для этой цели газового баллончика, от чего последняя потеряла остроту зрения и, испугавшись действий Лица, побежала в подсобное помещение, что бы через запасной выход выйти на улицу и позвать на помощь. Однако, Лицо догнал П, схватил ее руками в области шеи, пытаясь ее удержать и не дать возможности выйти из павильона, на что П стала кричать и звать на помощь, тогда Лицо нанес П один удар кулаком правой руки в область живота, подавив тем самым волю П к сопротивлению. В это время в павильон вошел ЗАЙЧЕНКО, который действуя совместно и согласованно с Лицом, подбежал к прилавку, и, действуя открыто, взял из кассы денежные средства в сумме 30 580 рублей, принадлежащие гр. П После чего, с похищенными денежными средствами, Лицо и ЗАЙЧЕНКО с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым гр. П материальный ущерб на указанную сумму. В результате преступных действий ЗАЙЧЕНКО и Лица потерпевшей П причинены согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде ссадин на шее (1), кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки (2), участки покраснения (гиперемии) склеры и конъюнктивы глаз, кожи, лица, левой руке. Ссадина на шее, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от 3-х воздействий твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Участки гиперемии кожи лица, левой руки, склеры и конъюктивы глаз, принимая во внимание обстоятельства дела, могли возникнуть в результате раздражающего воздействия агрессивной химической среды (распыленный газ баллончика), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, ЗАЙЧЕНКО находился возле <адрес> в <адрес>, где между неустановленным лицом и ранее незнакомым ему П произошел словесный конфликт, в ходе которого неустановленное лицо, нанесло несколько ударов в область лица П, отчего последний упал на землю. В это время у ЗАЙЧЕНКО возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки (Самсунг А3) «анг. Samsung A3», принадлежащего П Реализуя свой преступный умысел, ЗАЙЧЕНКО, не посвящая в свои преступные намерения неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что П от нанесенных ему ударов упал на землю, подошел к последнему и, осознавая что его действия очевидны для П, обыскав карманы его куртки, открыто похитил, сотовый телефон марки (Самсунг А3), «анг.Samsung A3», стоимостью 10 000 рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом ЗАЙЧЕНКО с места преступления скрылся, причинив П материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, более точно время не установлено, ЗАЙЧЕНКО с неустановленным лицом, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно имущества принадлежащего С из торгового павильона «Продукты» расположенного по <адрес> мкр. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ЗАЙЧЕНКО и неустановленное лицо вошли в указанный павильон, где действуя совместно и согласованно с ЗАЙЧЕНКО, неустановленное лицо нанес продавцу павильона П удар кулаком руки в область головы, от которого П упала на пол, тем самым подавив ее волю к сопротивлению. После чего, неустановленное лицо, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать задуманное, не посвящая в свои преступные намерения находящегося тут же в павильоне, ЗАЙЧЕНКО, выйдя за пределы ранее достигнутой договоренности, достал из кармана своей одежды складной нож, поднес его к шее П, пригрозив при этом, что бы последняя перестала оказывать ему сопротивление. П за свою жизнь и здоровье, опасаясь, что если она не выполнит требования неустановленного лица, то тот ударит ее ножом, перестала оказывать сопротивление. Своими преступными действиями, неустановленное лицо причинило П согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения экспертизы. Учитывая множественность, характер и различную анатомическую локализацию повреждений, получение их из положения «стоя» на плоскости (при падении с высоты собственного роста), является маловероятным. В это время ЗАЙЧЕНКО, находящийся в подсобном помещении, действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно и согласованно с неустановленным лицом, открыто похитил из кассы павильона денежные средства в сумме 4900 рублей и видеорегистратор, который находился в подсобном помещении павильона, стоимостью 15000 рублей, принадлежащее ИП «<данные изъяты>». После чего, ЗАЙЧЕНКО и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись причинив своими действия материальный ущерб ИП «<данные изъяты> на общую сумму 19900 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ЗАЙЧЕНКО с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО7 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    Потерпевшие П, П, П, С, П, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ЗАЙЧЕНКО и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого ЗАЙЧЕНКО в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества П и от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества С - по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества П по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ЗАЙЧЕНКО обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие у его супруги ребенка-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЗАЙЧЕНКО, согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, а также активное способствование органам полиции в раскрытии иных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЗАЙЧЕНКО, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ЗАЙЧЕНКО наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому ЗАЙЧЕНКО не назначать с учетом его материального положения и личности.

Оснований для применения к ЗАЙЧЕНКО правил ст. 64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, согласно требований ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ЗАЙЧЕНКО необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ЗАЙЧЕНКО виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по двум преступлениям по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЗАЙЧЕНКО назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ЗАЙЧЕНКО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ЗАЙЧЕНКО в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-флешкарту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек - хранить при деле;

-сотовый телефон «Самсунг А3» оставить за потерпевшим <данные изъяты>

-коробку с шапкой, лоток от кассового аппарата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшему П

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Председательствующий:                 Щурова О.И.