Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-750/2014 | Судебная практика

Дело № 1-750/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 13 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Ковалева М.М., подсудимой Бадмаевой С.Н., защитника адвоката Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бадмаевой С.Н., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей <дата изъята> не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес изъят>; фактически проживающей : <адрес изъят>; ранее не судимой ;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бадмаева С.Н. совершила покушение на грабеж, т.е., на открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Так она. Бадмаева С.Н., <дата изъята>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> от ОАО <данные изъяты> расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с одеждой, с которого взяла пальто <данные изъяты>. стоимостью по закупочной цене <данные изъяты>, джемпер <данные изъяты>, стоимостью по закупочной цене <данные изъяты>, брюки <данные изъяты> стоимостью по закупочной цене <данные изъяты> и брюки <данные изъяты>, стоимостью по закупочной цене <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму по закупочной цене <данные изъяты>, после чего она, Бадмаева С.Н., проследовала в примерочную, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала вышеуказанные вещи в находящуюся при ней, Бадмаевой С.Н., сумку, после чего, вышла из примерочной и, минуя расчетно-кассовый узел, прошла через контрольные рамки и вышла из торгового зала магазина, умышленно не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей на расчетно-кассовом узле, после чего попыталась с похищенным скрыться, однако после ее, Бадмаевой С.Н., прохода через контрольные рамки, расположенные на выходе из торгового зала магазина, раздался звуковой сигнал и ее, Бадмаевой С.Н.,     действия стали замечены продавцом-консультантом данного магазина Б., в результате чего она, Бадмаева С.Н., поняв, что ее действия были обнаружены и хищение стало открытым, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и, не реагируя на требования Б. о прекращении ее преступных действий, попыталась с похищенным скрыться, намереваясь причинить своими действиями ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму по закупочной цене <данные изъяты>, однако, преступление ей, Бадмаевой С.Н., не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками службы охраны торгово-развлекательного центра <данные изъяты>

Подсудимая Бадмаева С.Н. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, от представителя потерпевшего М. также поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело без ее участия и не возражает против особого порядка судебного разбирательства, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Бадмаева С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Бадмаева С.Н.,, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бадмаевой С.Н. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, т.е., на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, условия жизни ее семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

При назначении подсудимой Бадмаевой С.Н. наказания суд учитывает, что Бадмаева С.Н. совершила впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести преступлений, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдающих заболеванием, а также мать пенсионерку, вину признала, раскаялась в содеянном, также суд учитывает мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимой и наличие у подсудимой хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Совершение преступление впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, страдающих хроническим заболеванием и матери пенсионного возраста, наличие положительных характеристик, мнение потерпевшего о назначении наказания и состояние здоровья подсудимой суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Бадмаевой С.Н., суд учитывает обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бадмаеву С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Бадмаевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – похищенное имущество ОАО <данные изъяты> выданное на ответственное хранение законному представителю, оставить по принадлежности владельцу, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.А. Кузнецова