Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-747/2017 | Грабеж

Дело №1-747/2017

Поступило в суд 21.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Коваленко О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска                 Гришина В.Е., Перова В.А.,

представителя потерпевшего    Антошкиной О.А.,

подсудимого                 Ларкина Д.А.,

защитников - адвокатов        Оверчук О.С., предоставившей удостоверение № 1512 и ордер № 3332 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» От 27.09.2017,                     Киселевой Т.С., предоставившей удостоверение № 858 и ордер № 3264 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

при секретаре                 Виряскиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАРКИНА ДЕНИСА АРКАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларкин Д.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ларкин Д.А. пришел в магазин «Супермаркет плюс», расположенный по <адрес> в <адрес>, где в торговом зале стал рассматривать спиртные напитки. Находясь у стеллажа со спиртными напитками, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, Ларкин Д.А. взял в руки две бутылки водки «Настоящая крепкая 45%», объёмом 0,5 литра каждая, и направился к кассе магазина. Подходя к кассовой зоне, Ларкин Д.А. обнаружил, что не имеет при себе денежных средств для расчёта. В этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок водки, принадлежащих <данные изъяты>

В целях реализации задуманного, Ларкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для работников магазина, удерживая две бутылки водки «Настоящая крепкая 45%» в руках, не оплачивая указанный товар, прошел через кассу №3, и направился к выходу из магазина. Кассир магазина Свидетель №1, понимая, что в отношении имущества ООО «Ритейл Центр» совершается преступление, попыталась остановить Ларкина Д.А., при этом кричала последнему вслед, чтобы тот остановился. Таким образом, Ларкин Д.А. открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- водку «Настоящая крепкая 45%» 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 253, 20 рублей за одну бутылку, на общую сумму 506, 40 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, осознавая, что действует открыто, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на требования Свидетель №1, Ларкин Д.А. с похищенным имуществом пытался скрыться и причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 506, 40 рублей, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, однако довести свой умысел на грабеж до конца Ларкин Д.А. не смог, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты> Похищенное имущество у Ларкина Д.А. было изъято и возвращено <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ларкин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ларкин Д.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего – ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларкин Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ларкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно выводам заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ларкин Д.А. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, Ларкин Д.А. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 100-102).

С учетом выводов эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Ларкина Д.А. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ларкиным Д.А. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он молод, не судим, занимается социальной деятельностью, положительно характеризуется, не состоит на учёте у врача-психиатра и в наркологическом диспансере, однако согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических и курительных средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических курительных смесей.

Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ларкина Д.А. и условия жизни его семьи, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым помогает материально.

Смягчающими наказание Ларкина Д.А. обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларкина Д.А., не установлено.

Суд полагает необходимым назначить Ларкину Д.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 66, 73 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Ларкину Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку судом установлено, что ущерб причинен действиями подсудимого, который полностью согласен с предъявленным гражданским иском, гражданский иск поддержан участвующим в судебном заседании прокурором.

Вещественные доказательства – две бутылки водки «Настоящая крепкая 45%», возвращенные представителю потерпевшего (л.д. 25) - следует оставить в пользовании и распоряжении <данные изъяты>; СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (л.д. 53) – следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с Ларкина Д.А. не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛАРКИНА ДЕНИСА АРКАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларкину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ларкина Д.А. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью,

- пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от выявленной зависимости,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, принять меры по восстановлению паспорта гражданина РФ.

Меру пресечения в отношении Ларкина Д.А. не избирать.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ларкина Дениса Аркадьевича в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 329 (триста двадцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: две бутылки водки «Настоящая крепкая 45%», возвращенные представителю потерпевшего (л.д. 25) - оставить в пользовании и распоряжении <данные изъяты> СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (л.д. 53) –хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ларкина Д.А. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        (подпись)        О.В. Коваленко